"Valohoitoa Koronalle" - Onko Trump idiootti?

Ylen uutisesta1 saa sen kuvan, että presidentti Trump on määrännyt ihmiset piikittämään desinfiointiainetta ja antamaan virukselle valohoitoa. Tosiasiassa tämän oli keskustelunomainen tilaisuus, jossa Trump maallikkona (minkä hän teki selväksi) heitteli naiiveja ideoita2. Tällainen ideoiden heittely on tavallista yritysmaailmassa, josta Trumpin johtamiskokemus on. Jokaisella innovaatiokurssilla opetetaan typerien ideoiden ääneen sanominen. Se saattaa johtaa jonkun toisen mielessä johonkin uuteen ideaan, joka sitten jo toimiikin.

Tilaisuudesta antaa selventävän kuvan Varpu Haavisto Facebook-sivuillaa:

Tilaisuudessa oli mukana Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusviraston Tiede- ja teknologiaosaston päällikkö Bill Bryan, joka kertoi alaisuudessaan toimivan huippututkimusta tekevän laboratorion löydöksistä liittyen korona-virukseen. Heidän tulostensa mukaan auringon UV-säteilyllä on voimakas hävittävä vaikutus virukseen, virusten määrä puoliintuu kovilla pinnoilla 2 minuutissa, kun sisätiloissa aikaa kuluu 6 tuntia. Lämmöllä ja ilmankosteudella on myös virusta tuhoava vaikutus sekä pinnoilla että ilmassa, ja näiden tulosten mahdollisista käytännön sovelluksista oli puhe.3

USA:n Kotimaan Turvallisuusvirasto on koonnut kysymyslistan, jossa on selkeässä muodossa asian ympäriltä kysymyksiä ja vastauksia siitä, mitä tiedetään ja siitä mitä pitäisi tietää.4

Tämä blogi ei kuitenkaan ole poliittinen, joten miksi kirjoitan asiasta? Mitä tekemistä tällä on vaikkapa elämän synnyn kanssa?

Tutkimustulokset ovat olleet selkeitä jo vuosikymmeniä: auringon ultraviolettivalo, vesi, happi ja kuumuus ovat haitallisia DNA:lle ja vielä herkemmälle RNA:lle. Koronavirus on RNA virus, joten sen perimä hajoaa helposti uv-säteilyssä. Normaalisti se on viruksen sisällä proteiinikalvon suojaamana, mutta tämä suojakalvo on hyvin ohut ja voimakas UV-valo läpäisee sen esimerkiksi paljon helpommin kuin ihmisen ihon (josta seuraa ruskettuminen).

Osa elämän syntyyn keskittyneistä tutkijoista on sitä mieltä, että elämän synty on tapahtunut niin, että ensin on syntynyt RNA. Nyt nousee kysymys, miten RNA ilman suojaavaa kalvoa olisi kestänyt auringon uv-säteilyä, vettä ja lämpöä?

Tämäkin tutkimustulos koronan alttiudesta kuolla uv-säteilyyn todistaa, että elämä ei ole voinut syntyä itsellään. Jos viruksenkaltainen RNA olisi ollut ensimmäinen elinmuoto, olisi auringonvalo, happi, vesi ja lämpö tuhonnut sen, koska se ei olisi päässyt toisen eliön sisälle 'piiloon' vaan olisi aina ollut 'paljaalla pinnalla'.

Happi, auringonvalo ja vapaa vesi ovat vaarallisia solun sisäisille mekanismeille.

Viittee:

1. Ylen uutinen: https://yle.fi/uutiset/3-11321374
2. Trumpin tiedotustilaisuus https://www.youtube.com/watch?v=PsQnfpfIa_o

3. Varpu Haaviston Faebook sivu https://www.facebook.com/varpu.haavisto.56
4. USA:n master question list:  https://www.dhs.gov/public…/st-master-question-list-covid-19

Mikä ajaa pyrstötähtiä itsetuhoon?

Yllä olevalla otsikon jatkeella YLE julkaisi tällä viikolla hyvän tiedeartikkelin komeetoista.

Artikkelin mukaan komeettoja tulee aurinkoa lähelle, mutta epätavallisen useasti ne hajoavat juuri nyt, viime vuosikymmenien ja vuosisatojen aikana:

"Kaiken järjen mukaan sen siis olisi pitänyt tulla vain kirkkaammaksi ja komeammaksi, kun Aurinko lämmittää sitä yhä enemmän ja etäisyys Maahan tulee pienemmäksi. Mitä tapahtui?"

" Komeettojen hajoaminen ei ole mitenkään poikkeuksellista. Se on jopa tavallista."

Yle otsikoi hajoamisen syyt rehvakkaasti kolmeen ryhmään ja luettelee useita esimerkkejä:

1. Komeetat hajoavat kuin lumiukot kevätsäillä

2. Komeetat tuhoutuvat pikkukiviksi Auringon lähellä

3. Muut planeetat repivät komeettoja palasiksi

Mikä tästä tekee kuitenkin ihmetyksen aiheen?

Kun komeetat tuhoutuvat havaittua vauhtia, niin ei ole mitenkään mahdollista, että sama olisi jatkunut miljoonia tai miljardeja vuosia: avaruuden olisi täytynyt olla sakeana komeetoista vain vähän aikaa sitten (kosmisen aikataulun mukaan).

Miksi ne sitten tuhoutuvat juuri nyt? Ovatko ne vain tulleet siihen ikään ja me vain satumme näkemään sen?

Asiaa selitellään toisin, mutta ilman havaintoja. Selitellään, että niitä syntyy koko ajan lisää, mutta ei varsinaisesti tiedetä missä ja miksi. Pakkohan niitä on syntyä lisää, sillä muuten tämä olisi yliluonnollinen sattuma tai mikä vielä kauheampaa, aurinkokunta ei olisikaan miljardeja vuosia vanha vaan hyvin nuori ja sehän taas ei ole mahdollista, koska evoluutiolle ei jäisi riittävästi aikaa. Tätähän ei saa edes ajatella vaihtoehtona, koska se sopisi liian hyvin 'leirinuotiolla' kirjoitettuun vanhaan kirjaan.

Joka tapauksessa hyvä artikkeli ja jälleen asia, mitä sekulaari tiede ei osaa selittää havainnoin vaan pelkästään tarinoimalla.

Lue tarkemmin: 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/04/18/kevaan-kohukomeetta-lassahti-mika-ajaa-pyrstotahtia-itsetuhoon

 Komeetta 73P/Schwassmann-Wachmann 3:n B-kappale hajonneena. Kuva: NASA, ESA, H. Weaver (JHU/APL), M. Mutchler and Z. Levay (STScI)

Onko koronavirus ihmisen tekemä? Mitä se tarkoittaisi?

LYHYESTI:

Pari päivää sitten julkaistiin erittäin vakuuttavasti ja taidokkaasti tehty amerikkalainen dokumenttielokuva1 siitä, että Covid-19 sairautta nyt aiheuttava SARS-CoV-2 virus (koronavirus) olisi Kiinassa, Wuhanin kaupungissa, yliopiston laboratoriossa tarkoituksella tehty virus.

Katsoin tämän dokumentin genetiikkaa koskevan jakson useaan kertaan ja hain siinä mainitut tieteelliset julkaisut sekä luin niiden johdanto-osuudet.2, 3, 4, 5 Lisäksi keskustelin sähköpostitse muutaman tietämäni asiantuntijan kanssa ja kysyin heidän mielipidettään, jonka he ovat myös jo ennen tätä dokumenttielokuvaa julkaisseet6. 

Lyhyesti asiat, joita ei juurikaan kiistetä:

• Koronaviruksia on tutkittu maailman laboratorioissa jo vuosikymmeniä. Niitä siis viljellään ja kasvatetaan niissä.
• Wuhanissa on korkean turvaluokituksen viruslaboratorio, jossa koronaviruksen tutkimus on pitkällä.
• Virusten geenisekvenssejä voidaan laboratoriossa muuttaa ja yhdistellä eri lähteistä.

Dokumenttielokuvassa käytetty todiste5  siitä, että koronavirukseen olisi tarkoituksella istutettu HIV-viruksen osia, ei kuitenkaan ole tieteellisesti pätevä. Tämä on kumottu jo kaksi kuukautta sitten toisessa tutkimuksessa7. Siltä osin dokumenttielokuva käyttää väärää todistetta.

Jos todisteet olisivat ilmeiset kuka tahansa maailman tuhansista virologeista voisi heti tunnistaa sen, mutta he ovat pääosin asiasta eri mieltä kuten Professori Urs Greber8.

Vaikka virus olisi ihmisen muokkaama, niin se ei olisi tapahtunut salassa, sillä kaikki dokumentissa esitetyt tutkimukset ovat julkisia. 

On olemassa mahdollisuus, että virus on päässyt vahingossa laboratoriosta karkuun, mutta tällaisia syytöksiä ei pitäisi julkisen mielipiteen muokkaamiseksi tehdä ellei todisteet ole selvät. 

Syytökset saattavat johtaa kansainvälisen tilanteen kiristymiseen ja yleiseen vihaan kiinalaisia kohtaan. Ihminen niin helposti muutenkin hakee syntipukkia ja amerikkalaisille tämä on suorastaan tapa (esim. Irakin tilanne 9/11 jälkeen).

En silti puolusta Kiinan kommunistisen puolueen toimia, sillä se ei ole toiminut kansainvälisten normien mukaisesti aikaisemmin, miksi siis toimisi nyt. Yrittävät varmasti piilotella tosiasioita ja silotella tilannetta - samalla kun ovat kauhuissaan ulkovaltojen reaktioiden suhteen. Vaarallinen yhdistelmä. Avoimessa demokratiassa rumatkin asiat nousevat pintaan. Sen sijaan suljetussa diktatuurissa piilotellaan epämiellyttäviä tosiasioita. 

Vielä näemme puheenvuoroja, jossa Kiinalta vaaditaan korvauksia.

Jälkipyykistä tulee likaista. Pilvet taivaanrannalla eivät välttämättä ole ihan tavallisia sadepilviä. Ainekset ruutitynnyrin räjähtämiseen ovat siis muodostumassa. Eri asia on sitten, syttyykö tulilanka.

Tärkeä kysymys on, että miten meidän itse kunkin tällaisessa tilanteessa pitää toimia?

TARKEMMIN

Koronavirus on ns. RNA-virus eli sillä ei ole DNA:ta, vaan sen perimä on ikään kuin  DNA:n puolikkaassa eli RNA:ssa. Tämä perimä on vielä alttiimpi mutaatioille kuin DNA-perimä. Mutaatiot korruptoivat sen tietosisältöä ja tästä johtuen se voi alkaa käyttäytymään villisti vasten sen alkuperäistä tarkoitusta. Koronaviruksen tapauksessa se tarkoittaa, että se tarttuu ihmisen soluihin. Sen alkuperäinen tarkoitus, kuten kaikkien virusten, on hallita bakteerien liikakasvua. Jos viruksia ei olisi, maailma hukkuisi bakteereihin muutamassa päivässä. 

Miten virus pääsee ihmisen soluun

Synteettinen virus

Jos voidaan todistaa, että Covid-19 viruksen perimästä löytyy täsmälleen samanlaisia pitkiä sekvenssejä, joita löytyy toisesta virusperheestä, esimerkiksi HIV-viruksesta, voitaisiin mahdollisesti päätellä, että sekvenssit on siirretty leikkaa-liimaa -menetelmällä ihmisen toimesta eri virusten välillä (älykäs suunnittelu).

Viruksille on maailman eri laboratorioissa tehty tällaisia leikkaa-liimaa -operaatioita jo yli kymmenen vuotta. Yksi tällainen laboratorio on Wuhanissa. Korona viruksen osalta se on yksi johtavista alan laboratorioista ja siellä on ns. 4-tason turvaluokituksen omaava osasto, jossa lähes tulkoon kaikki kokeet ovat sallittuja, mukaan lukien virusten istuttaminen hiiriin.

Sen johtava tutkija Shi Zhengli on esitellyt tutkimuksia näistä kokeista viimeisen kymmenen vuoden aikana. Hänen vuoden 2015 tutkimuksessaan4 on käytetty juuri kyseistä menetelmää valmistamalla synteettinen virus, joka on saatu leviämään hiirissä ja aiheuttaen niissä kuolettaa keuhkosairautta. 

Hänen tutkimustensa tarkoitus on ollut osoittaa, että nykyisen kaltainen pandemia tilanne voi muodostua - tämä on siis jo viisi vuotta sitten ollut todistettu hänen toimestaan. Hänen tutkimustensa pohjavire on siis julkisesti varoittava - ei piilossa oleva salajuoni. Silti voidaan kritisoida, onko kyseiset tutkimukset aivan välttämättömiä niihin liittyvien riskien tähden. 

Leikkaa-liimaa periaatteella rakennettu geeni

Luonnollisen viruksen muuntelu

Viruksilla on kyky vaihtaa perimää keskenään luonnollisesti, jos ne joutuvat samaan soluun.8  Rekombinaatioksi kutsuttu tapahtuma aiheuttaa monia uusia virustyyppejä, kuten on havaittu SARS-virusten kohdalla tapahtuvan. Lisäksi mutaatiot vaikuttavat niiden perimään muuttaen niiden RNA:n sekvenssien merkistöjä satunnaisesti.

Väite ja sen kumoaminen

Dokumenttielokuvassa esitetty hypoteesi on, että jos virus olisi luonnollisten prosessien tulos, siitä ei voitaisi tunnistaa virheettömiä toisten virusten sekvenssejä, vaan näissä näkyisi näitä satunnaisia muutoksia. 

Tässä kohdin heidän avaintodisteensa on Intialainen tutkimus, joka nopeasti vilahtaa kuvaruudussa. Tarkempi kyseiseen tutkimukseen tutustuminen osoittaa, että se on julkaistu ilman vertaisarviointia. Lisäksi kyseinen tutkimus on koeteltu muissa tutkimuksissa jo kaksi kuukautta sitten.7

Tutkimus, joka kumoaa Intialaisten tutkijoiden väitteen, sanoo:

"These results clearly show that three out of four of these inserts naturally exist in three bat CoV viruses before 2019-nCoV was identified. This undoubtedly refutes the possibility that 2019-nCoV is generated through obtaining gene fragments from the HIV-1 genome. Instead, it is much more likely that 2019-nCoV originated from RaTG13-like CoV viruses." 

Artikkeli tosin lopussa sanoo:

"More studies are necessary to identify the real source of 2019-nCoV."

HIV-viruksen osiksi väitetyt sekvenssijaksot koronaviruksen perimässä ovat niin lyhyitä, että niiden ei voida sanoa olevan HIV-virukselle yksilöllisiä, vaan niitä esiintyy siellä täällä eliökunnassa. Niitä esiintyy myös luonnossa olevissa lepakoiden muissa koronaviruskannoissa ja on esiintynyt jo ennen tätä nykyistä koronavirusepidemiaa. 

Todiste on vähän niin kuin väittäisi, että kaikki Markku-nimiset olisivat sama henkilö: tunnisteeksi ei riitä pelkkä etunimi, tarvitaan lisää yksilöivää tietoa.

Todisteen ongelma on siis, että käytetään liian lyhyttä 'merkkijonoa' todistamaan, että virus olisi synteettisesti luotu.

Miten meidän pitäisi suhtautua tilanteeseen?

Älkää menkö mukaan salallittoteorioihin. Ne imevät teidän huomionne mukanaan vääriin asioihin. Sillä ei ole merkitystä, mistä tämä kulkutauti on tullut. Joka tapauksessa se on tapahtunut Jumalan sallimuksesta. Jumala on sen sallinut, sillä hän on maailmankaikkeuden Jumala ja mitään ei tapahdu ilman hänen lupaansa.

Asetan toisenlaisen kysymyksen ja keskittymisen kohteen kristityille: mitä Jumala puhuu sinulle omaan elämääsi tässä tilanteessa? Mistä Jumala näin osoittamalla pyytää tehdä parannusta? Jumalan täytyy tämä sallia, koska hänen omansa ei muuten tätä asiaa nähnyt. Katso mitkä kohteet on nyt lakkautettu? Jos jokin niistä on pois sinun elämästäsi, niin mieti oliko tämä tarpeen sen osoittamiseen, että se on väärin elämässäsi.

Salaliittojen sijaan Jumala osoittaa teille toisen kysymyksen ja huomion kohteen: mitä tämä tilanne tarkoittaa sinun elämääsi?

Katso kaikkia niitä kohteita, jotka on nyt pyyhitty pois: urheilijat, ravintolat, kauppakeskukset, teatterit, elokuvien ja TV-ohjelmien valmistus, luksushotellit, risteilijät, lentokoneet ja monet muut asiat, jotka ovat vääriä kohteita kristitylle täyttää elämänsä.

Tämän täytyi tapahtua, jotta sinä näet, mikä on turhaa ja kuinka vähän on tarpeen. Olet valittanut ajan riittämättömyyttä, nyt sinulla on aikaa. Nytkö haet Jumalan läsnäoloa? Yhä hän odottaa ja kolkuttaa.

Rauhallinen ja turvattu elämä on kristittyjä varten, ei suhaaminen joka suuntaan, ei arkipäivien täyttäminen kiireellä. Katso mihin Jumala on valmis menemään, jotta sen ymmärrät.

Mitä Raamattu sanoo?

Paavali sanoo kirjeessään tessaloniakalaisille:

"tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."  [KR38_OTS: 2Tess. 2:9-12]

Tämä tulee siis tapahtumaan näkyvästi niin, ettei Raamatun tuntevan tarvitse arvuutella, mistä on kysymys. Vaarana päinvastoin on, että näkyvien merkkien tähden ihmiset uskovat siihen. Ei siis sen tähden, että se tapahtuisi salaisesti, ikään kuin vahingossa. 

Viitteet:

1. Video: https://www.youtube.com/watch?v=Le_rfTdayLs
2. Shi Zhengliin & co tutkimus vuodelta 2003: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20567988
3. Shi Zhengliin & co tutkimus vuodelta 2013: https://www.researchgate.net/publication/258202912_Isolation_and_characterization_of_a_bat_SARS-like_coronavirus_that_uses_the_ACE2_receptor
4. Shi Zhengliin tutkimus vuodelta 2015: https://www.nature.com/articles/nm.3985 
5. Intialaisten julkaisu: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1
6. Konsultoimieni asiantuntijoiden kanta asiaan: Mikko Tuuliranta, Matti Leisola & Pekka Reinikainen,  https://luominen.fi/koronavirus-ei-ole-salaliittolaisten-suunnittelema
7. Intialaisten julkaisun kumoava julkaisu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033698/ 
8. Virologi Urs Greber korona viruksesta: https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/1873-3468.13784
9. Tässä vielä Forbesin artikkeli aiheesta: https://www.forbes.com/sites/victoriaforster/2020/02/02/no-coronavirus-was-not-bioengineered-to-put-pieces-of-hiv-in-it/#f53a54956cbc 

Kaiken teoria koki kolauksen - jälleen

Epäonnistuneet kokeet kvanttifysiikan ja kosmologian yhdistämiseksi kokivat taas kolauksen. 

Nykyaikaisen kosmologian kulmakivi on alkuräjähdys ja maailmankaikkeuden pitkä ikä. Kvanttifysiikasta saadut havainnot taas eivät tue alkuräjähdystä. Siksi on kehitetty hypoteeseja, että jotain on jäänyt havaitsematta kvanttifysiikasta. Yksi toisensa jälkeen näistä hypoteeseista on jäänyt todistamatta viime vuosina, kuten pimeä aine, gravitoni-hiukkanen ja pimeä fotoni. Osa tätä tarinaa on myös ns. kaiken teoria, joka yhdistäisi asiat niin, ettei ristiriitaa jäisi.

Tekniikan Maailma otsikoi aiheesta: "Fyysikoiden etsimä ”kaiken teoria” sai kolauksen – Salaperäisiä aksionihiukkasia ei löytynyt sieltä, missä niitä olisi pitänyt olla".

Tämä tarkoittaa, että ristiriita havaintojen ja teorioiden välillä yhä suurenee. Tieteen todistus maailman synnystä ei ole lähestymässä, vaan etääntymässä.

Tälläkin kertaa tarina on aivan sama kuin aikaisemminkin. Tutkimukset ovat entistä tarkempia, mutta mitään ei löydy:

"Tutkijat kirjoittavat tuloksensa olevan kolmesta neljään kertaan aiempia vastaavia tutkimuksia tarkempi ja jopa sata kertaa tarkempia kuin laboratoriossa suoritettavat tutkimukset."

Tämä alkaa olemaan jo surkuhupaisaa. Olen kirjannut ylös näitä tuloksia jo useita viime vuosilta. Katso lisää täältä: https://mistametulemme.blogspot.com/2019/08/hiukkasfysiikka-antaa-big-bangit.html

Kymmeniä miljardeja on käytetty näihin tutkimuksiin, mutta toivotun suuntaisia tuloksia ei tule. Ehkä hypoteesi on väärä. Ehkä maailmankaikkeudella sittenkin on tekijä, eikä se syntynytkään sattumalta, vaan yliluonnollisesti Luoja Jumalan sanalla eli tiedolla ja osaamisella.

NASA / CXC/ UNIV. OF CAMBRIDGE / C. REYNOLDS ET AL.

Viitteet:

1. https://tekniikanmaailma.fi/fyysikoiden-etsima-kaiken-teoria-sai-kolauksen-salaperaisia-aksionihiukkasia-ei-loytynyt-sielta-missa-niita-olisi-pitanyt-olla/
2. https://www.sciencealert.com/failure-to-find-axions-a-galaxy-cluster-is-a-major-blow-to-parts-of-string-theory
3.  https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab6a0c