Dinosaurusten pehmytkudoslöydös varmistettu (jälleen)

Jo yli 20 vuotta on tiedetty, että joissakin löydetyissä dinosauruksen luissa on jäljellä pehmytkudosta eli alkuperäisiä orgaanisia rakenteita, joita dinosaurukseen on kasvanut, siis lihaa ja luita. Pääasiassahan fossiilit ovat kiveä eli alkuperäiset materiaalit ovat korvautuneet maassa olevilla mineraaleilla. Tämä fossiilistuminen voi tapahtua kosteassa, hapettomassa tilassa eläimen nopeasti hautautuessa esimerkiksi mutaan.

Nyt tämä vanha tieto on jälleen kerran uusilla havainnoilla vahvistettu. Vanhoja tutkimuksia on kritisoitu  epätarkoiksi ja huolimattomiksi tai on esitetty väitteillä, että löydökset ovat saastumisia niitä käsittelevistä ihmisistä tai siihen kasvaneesta bakteerikalvosta. Nyt tutkijat ottivat tämän kritiikin huomioon sekä käyttivät uusimpia teknisiä laitteita uudelleen tutkiakseen asian.

Brachylophosaur canadensis fossil femur (MOR 2598) in field jacket, showing area of sampling for molecular analyses.

Viimeksi vastaavat tutkijat tekivät tutkimuksen vuonna 2009. Nyt 8 vuotta myöhemmin he pystyivät vahvistamaan aikaisemmat löydökset oikeiksi ja löysivät lisää peptidejä (proteiinien rakennusosia - lyhyitä aminohappoketjuja), jotka ovat kollageeni proteiinin osia.

Tutkijat itse toteavat työtavoistaan:

“We collected B. canadensis with molecular investigation in mind,” Schweitzer says. “We left a full meter of sediment around the fossil, used no glues or preservatives, and only exposed the bone in a clean, or aseptic, environment. The mass spectrometer that we used was cleared of contaminants prior to running the sample as well.”

Suomennos:

"Me keräsimme B. Canadensiksen  molekyylitutkimukset mielessä, " Schweitzer sanoo. " Me jätimme täyden metrin sedimenttiä fossiilin ympärille, emme käyttäneet liimoja tai säilöntäaineita, ja avasimme luun puhtaassa, aseptisessa, ympäristössä. Massaspektrometri, jota käytimme, myös puhdistettiin kontaminaatioista ennen kuin näytteet ajettiin."

Huolellinen toiminta on luonnollista hyvälle tutkijalle, mutta tässä he erityisesti kiinnittivät huomiota operaation kliinisyyteen.

Näiden perusteella tutkija vihjaavasti sanoo:

“Our purpose here is to build a solid scientific foundation for other scientists to use to ask larger questions of the fossil record,” Schweitzer adds. 

Suomennos:

"Tarkoituksemme on rakentaa luja tieteellinen perusta toisten tiedemiesten käyttöön, jotta he voivat tehdä laajempia kysymyksiä koskien fossiilikerrostumia, " Schweitzer lisää.

Mitä nämä laajemmat kysymykset ovat? Eivät kai sitä, että onko fossiilikerrokset sekulaarissa tieteessä ylipäätään ymmärretty oikein?

Ammattikuntansa ja oman uransa puolesta, hän ei kuitenkaan voi johdattaa keskustelua avoimesti tähän suuntaan, vaan jatkaa:

“We’ve shown that it is possible for these molecules to preserve. Now, we can ask questions that go beyond dinosaur characteristics. For example, other researchers in other disciplines may find that asking why they preserve is important.”

Suomennos:

"Me olemme näyttäneet, että se on mahdollista, että nämä molekyylit säilyvät. Nyt me voimme kysyä kysymyksen, joka menevät ohi dinosaurusten. Esimerkiksi, muut tutkijat toisilla tieteen aloilla voivat havaita,  että kysymys,  miksi ne säilyvät, on tärkeä. "

Tosin tässäkin on mielenkiintoinen sanavalinta. Hän ei ehdota, että jonkun pitäisi kiinnostua kysymyksestä miten ne säilyvät, vaan miksi ne säilyvät (huomaa korostus alkuperäisessä). Miksi kysymykset ovat monesti filosofisia eivätkä niinkään teknisiä - joskaan en usko että hän tässä suoraan tätä tarkoittaa. Myöskään hän ei viittaa omiin aikaisempiin tutkimuksiinsa siitä miten ne voisivat säilyä. On spekulointia, mutta en voi välttyä tekemästä sitä ja sanoa, että ehkä hän itsekin alkaa ihan oikeasti syvällä sisällään, ei siis julkisesti, epäilemään tätä vanhaa ikää näille näytteille.

Artikkeli tosin pitää kiinni ammattikunnan käsitteestä, että 80 miljoona vuotta on näiden näytteiden ikä. 80 miljoona vuotta on 80 000 tuhatta vuotta. Luonnollisesti kukaan ei ole voinut tutkia ja havaita, että säilyvätkö orgaaniset yhdisteet miljoonia vuosia. Se on oletus - ei fakta - , joka perustuu kehäpäätelmään fossiilikerrosten iästä.

Artikkeli ei mainitse mitään ko. orgaanisten aineiden C14 ajoituksesta. Niin kuin viimeksi kirjoitin (http://mistametulemme.blogspot.fi/2016/11/dinosaurukset-ja-suuret-kysymykset.html), näitä ei yleensä tehdä, ei edes asian pois sulkemiseksi - valitettavasti - saataisiin niistäkin testeistä varmasti kaikki vaatimukset täyttävät tulokset.

Itse uskon, että luu on muutama tuhat vuotta vanha. Joka tämäkin on hyvin pitkä aika ja vaatii erityiset olosuhteet, jotta säilyminen on tapahtunut. Maan pinnalle vain makaamaan jäänyt kuollut dinosaurus häviää luita myöden muutamassa vuodessa.

Kirjoittelen joskus myöhemmin muista todisteista, jotka osoittavat, että ihmiset ja dinosaurukset ovat eläneet rintarinnan.

Tässä vielä linkki alkuperäiseen artikkeliin, joka julkaistiin 23.1.2017:

https://news.ncsu.edu/2017/01/schroeter-collagen/