Suomalaisopiskelijat ohjelmoivat uutta perimää

Joukko Helsingin Yliopiston ja Aalto Yliopiston opiskelijoita on jo muutaman vuoden ajan osallistunut kansainväliseen iGen-kilpailuun, jossa kehitetään uusia bakteerigeenejä. Suomalaiset kehittivät mm. valmiiksi värjättyä silkkiä, jota siis tuottavat bakteerit, eivät silkkiperhosen toukat.

Aiheesta kirjoitti Tekniikka & Talous 15.2.2019 aloittaen:

"Vuonna 2050 saatamme pitää täysin normaalina, että maitoa ja nahkaan saadaan muualta kuin lehmästä ja ettei sellukaan ole aina puuperäistä."

Tätä tutkimuksen alaa nimitetään synteettiseksi biologiaksi. Siinä eliö voidaan ohjelmoida tuottamaan ainetta, jota luonnossa tuottaa toisenlainen eliö. Alan yritykset keräsivät vuonna 2018 3,3 miljardin euron investoinnit eli kysymys ei ole vain muutamasta tutkijasta tai opiskelijasta, vaan suuresta joukosta yrityksiä ja nopeasti kasvavasta liiketoiminnasta.

Alla olevassa Tekniikka & Talous -lehden kuvasta käy ilmi tämän geenien sekoittamisen pääperiaatteet. Siinä ihan tavallisella tietokoneella ohjelmoidaan bakteerin DNA:han uutta koodia. Tietokoneella on toisista eliöistä kopioituja koodeja ja näitä yhdistelemällä muodostetaan uusi koodi, joka sijoitetaan bakteerin sisälle. Bakteerin jakautuessa kaikilla perillisillä on tämä alun perin joltain toiselta eliöltä tullut DNA-koodi.

Koska kaikki elämä perustuu samaan DNA-koodiin ja sen mukaan 20:sta aminohaposta koostettuihin proteiineihin, voidaan periaatteessa istuttaa vaikka kasvien koodia ihmiseen. Tietoteknisesti se ei olisi sen kummallisempaa kuin sijoittaa silkin tuottamisen koodia bakteeriin. Näin voidaan sekoittaa eliölajeja toisiinsa.

Kuva: Tekniikka & Talous 15.2.2019, sivu 16.

Biologinen elämä on perustaltaan ohjelmointia, kuten tämäkin tekniikka osaltaan todistaa. Siinä tietoa käsitellään tiedonkäsittelyn keinoin. Kaikki ohjelmointia tehneet tietävät, että oikean koodin aikaansaaminen on vaikeaa. Sinne helposti pujahtaa virheitä ja ne tekevät ohjelmasta toimimattoman. Ohjelmakoodia ei koskaan synny itsestään, vaan se on tarkan suunnittelun ja älyllisen työn tulosta. Jos itsestään syntyvä koodi olisi edes teoriassa mahdollista, niin tutkijat olisivat jo tehneet tietokoneohjelman, joka kirjoittaa kaiken maailman Facebookkeja ja muita ohjelmia itsekseen ilman ihmistä. Elämäkin on suunniteltua ja koodattua, ei itsestään tullutta.

Raamatussa viitataan vanhaan kirjoitukseen nimeltä Oikeamielisen kirja. Siinä kirjoitetaan elämästä ennen Vedenpaisumusta näin:

OIKEAMIELISEN KIRJA 4:17

Ihmisten pojat niinä päivinä 

otti maan karjasta, peltojen pedoista ja

ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden

eläinlajin toisen kanssa sekoitusta,

ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala

näki koko maan, ja se oli turmeltunut,

sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä.

Ajatus lajien sekoittamisesta ei siis ole uusi. Tämän vuoksi Jumala joutui tuhoamaan Vedenpaisumuksessa, ei pelkästään ihmiset, vaan myös eläimet.

Jeesus itse sanoo, että ennen hänen paluutaan maanpäälle on niin kuin noihin aikoihin:

"Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on oleva myös Ihmisen Pojan tullessa."  (RK: Matt. 24:37)

Kun ymmärrämme mistä olemme tulossa ja mihin olemme menossa, ajan merkkejä seuraamalla voimme myös ymmärtää, missä tilanteessa elämme.

Kuulkaa tämä, kaikki kansat,

kuunnelkaa, kaikki maan asukkaat,

sekä alhaiset että ylhäiset,

niin rikkaat kuin köyhät.

Minun suuni puhuu viisautta,

sydämeni mietteissä on ymmärrystä.

Minä kallistan korvani kuulemaan mietelauseita,

ratkaisen arvoitukseni lyyraa soittaen.

 

Miksi pelkäisin pahoina päivinä,

kun petturien vääryys ympäröi minua,

noiden, jotka luottavat vaurauteensa ja

kerskailevat suuresta rikkaudestaan.

Ei kukaan voi veljeään lunastaa

eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa

– onhan ihmisten sielujen lunastus kallis,

ihmiseltä se jää ikuisesti suorittamatta –

niin että hän saisi elää ikuisesti

eikä näkisi kuolemaa.  (RK: Ps. 49:2-10)

On vain yksi Lunastaja, Jeesus Kristus, käy hänen luokseen ja saat armon osaksesi.

Määrääkö X- ja Y-kromosomit sukupuolen?

Uusi tutkimus1 kertoo, että sukupuolen määräytyminen erityistilanteissa ei ole pelkästään kiinni X- ja Y-kromosomista. Sen lisäksi siihen vaikuttavat SOX9 geeni ja vielä tämän geenin vahvistajat, jotka määräävät kuinka paljon tätä geeniä käytetään. Jos miespuolisella sikiöllä (XY-kromosomit) vahvistajat ovat heikkoja saattaa lapselle kehittyä naisen sukupuolielimet ja taas jos naisella on yliaktiiviset vahvistajat voi hänellä olla pojan sukupuolielimet XX-kromosomiparista huolimatta. Nämä ovat tietysti erittäin harvinaisia poikkeustapauksia. Poikkeus ei koskaan ole normi.

Tämän tutkimuksen johtava laatija professori Andrew Sinclair,  sanoo, että ihmisen genomissa on noin miljoona vahvistajaa, jotka säätelevät noin 22 000 geeniä. Hän jatkaa:

" Nämä vahvistajat ovat DNA:ssa, mutta geenien ulkopuolella, alueella jota aikaisemmin nimettiin roska DNA:ksi tai pimeäksi alueeksi. Avain näiden häiriöiden diagnoimiseen voidaan löytää näistä vahvistajista, jotka piiloutuvat sinne huonosti ymmärretylle pimeälle alueelle."

  

Roska-DNA on vanha evoluutio-opista tuleva nimi, kun luultiin, että suurin osa ihmisen DNA:sta (98%) on tarpeetonta roskaa, evoluution jäänteitä. Uusimmat tulokset osoittavat, että ei ole mitään roskaa, vaan kyseessä on erittäin hieno kausaalinen tietokone, jota ihminen vasta vähän ymmärtää.  

Evoluutiolle tämä on hirvittävä taka-isku, koska jos ei ole historian jäänteitä, roskaa, ei ole voinut olla evoluutiotakaan. Vuosia roska oli evoluution suurimpia todisteita.

Nykyisin ymmärretään, että tarvitaan paljon enemmän tietoa ja tiedonkäsittelyä sen määräämiseen, että mitä proteiinia valmistetaan, kuin mitä varsinaisessa proteiinin rakennusohjeessa itsessään on tietoa.

Luonnollisestikaan tällainen ohjaava tietokone ei ole voinut kehittyä vähin askelin ennen tai samanaikaisesti proteiineja valmistavien geenien kanssa. On selvää, että sattuma ei koskaan saisi tällaista yhteyttä aikaiseksi, varsinkin, kun tämän pitää toimia jo yksinkertaisimmissakin bakteereissa.

Evoluutiota bakteerista ihmiseksi ei ole koskaan tapahtunut. Sen sijaan syntiinlankeemuksen jälkeen on genomimme kokenut lukuisia sitä rikkovia mutaatioita ja biologiset sukupuoliongelmat ovat osa tätä luomakunnan tuskaa.

Viitteet:

1. https://medicalxpress.com/news/2018-12-geneticists-discovery-baby-sex.html

Elämää Avaruudessa

NASA:n tutkijat ovat varmoja, että elämää on avaruudessa ja uutistoimistot lisäävät, että enää pitää vain löytää se1:

Miten voidaan väittää, että elämä on todennäköisempää kuin ajattelimme? Siten että uskotaan evoluution ihmeelliseen kykyyn luoda elämää helposti missä vain kunhan sopivia paikkoja ja aikaa on tarpeeksi.

Elämä tarvitsee sopivat olosuhteet.

NASA:n tutkijat hakevat erityisesti hiileen ja orgaaniseen kemiaan perustuvaa elämää. Samalla tämä tarkoittanee DNA:han pohjautuvaa elämää. Eli DNA toimisi proteiinien rakennusohjeiden tietovarastona kuten asia on maapallolla. Tämän takia nestemäinen vesi on avainasemassa ja jos löytyy vettä, elämääkin pitää olla. 20:een aminohappoon perustuvan elämän synnyn todennäköisyys on kuitenkin aivan eri asia kuin elämään sopivien planeettojen olemassa olon todennäköisyys.

Jos elämälle suotuisissa olosuhteissa uuden elämän syntyminen olisi varmaa, syntyisi uutta elämää maapalolla koko ajan. mutta tällaista ei olla havaittu. Tämä uusi elämä kyllä tunnistettaisiin heti, koska sen pitäisi olla se normaalia solua edeltävä elämä, josta yhdelläkään tutkijalla ei tänään ole mitään ymmärrystä. 

Elämän spontaanin synnyn matemaattinen todennäköisyys on niin alhainen, että elämän löytyminen avaruudesta itse asiassa tarkoittaisi selkeästi sitä, että Jumala on olemassa.

Todennäköisyysajattelua noudattaen äärimmäisen harvinainen tapahtuma voi tapahtua kerran, mutta ei kahdesti, koska satunnaisten tapahtumien esiintymisjärjestys on satunnainen. Ensimmäisellä yrittämällä voi tulla noppaa heittämällä kutonen, mutta jos arpakuutiossa on 10164 numeroa, niin seuraavaa kuutosta saa odottaa pitkään. Matematiikassa jo 10-40 tulkitaan yleensä samaksi kuin mahdoton.

Raamattu antaa selkeästi ymmärtää, että Jumala loi elämän maapalolle ja valtavan suuri avaruus julistaa hänen suuruuttaan: Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja.  (KR38: Ps. 19:2)

Lisää elämän synnyn todennäköisyydestä tällä videolla:  https://www.youtube.com/watch?v=W1_KEVaCyaA

Viitteet:

1. https://www.sciencealert.com/nasa-administrator-says-alien-life-is-more-likely-than-we-thought

Hyvästi Big Bang!

Vuodet 2017 ja 2018 olivat katastrofaalisia pimeä aine - ja alkuräjähdyshiukkastutkimuksille. Näiden mukaan alkuräjähdystä ei koskaan voinut tapahtua.

Hiukkaskokeilla pyritään löytämään merkkejä pimeästä aineesta, sillä tässä maailmassa kaikki materia koostuu hiukkasista (ja näistä atomit ja atomeista molekyylit ja molekyyleistä eri aineet). Näihin pimeän aineen löytymiskokeisiin on upotettu miljardeja euroja eri puolilla maapalloa. Yksin CERN:n LHC hiukkaskiihdytin maksoi yli 4 miljardia euroa ja kesti vuosikymmenen rakentaa.

Tähän ollaan siis todella panostettu isoja rahoja ja meidän pitäisi olla oikeutettuja merkittäviin tuloksiin, sillä onhan nämä rakennettu suurelta osin verorahoilla ja kaikkein viisaimmat tutkijat ovat tehneet päätöksiä näihin kokeisiin ryhtymisestä. Mitä sitten tiedämme tänään?

1. Pimeää fotonia ei ole

Vuonna 2017 valmistui tutkimus, jossa selvitettiin pimeän fotonin olemassa oloa BaBar kokeiden tulosten avulla.1 Lopputulos on seuraava, minkä Yury Kolomensky, fyysikko Berkeley Laboratorion Nuclear Science Divisioonasta, tiivisti:

"Viimeiset tulokset 'rajaavat pois nämä pimeät fotoniteoriat…"

[Pimeitä fotoneja ei siis ole olemassa eli ei löytynyt pimeän aineen energiahiukkasta.]

Samasta uutisesta Newsweek uutisoi seuraavasti:2

Otsikko: "Pimeän aineen etsinnälle jälleen takaisku, kun taas yksi piilopaikka suljettu pois"

"Uudet BaBar tulokset ovat uusin lisä kolme vuosikymmentä kestäneeseen kokeelliseen pimeän aineen hiukkasten (MACHO, WIMPS) metsästykseen. Mutta kaikkialta, mistä tiedemiehet ovat etsineet, he ovat löytäneet vain tyhjyyttä."

"'Monet eivät uskalla myöntää, että emme syvällisesti ymmärrä, miten universumi toimii.' sanoo Stacy McGauhhm astrofyysikko Case Western Reserve yliopistosta."

 2. Pimeän aineen (WIMPS) hiukkasia ei ole

Samaa rataa jatkaa uusin tutkimus, joka julkaistiin joulukuussa 2018.3 Tutkimuksen loppuyhteenvedossa sanotaan:

"Huolimatta vahvasta todisteesta sen [pimeän aineen] olemassa olosta, pimeä aine säilyy mysteerinä."

[Tämä siis tarkoittaa, että vieläkään ei löydetty mitään kokeellista jälkeä pimeästä aineesta. "Vahva todiste" on viittaus itse asiassa vaatimukseen eikä todisteeseen, kts lisää tämän artikkelin loppujaksossa.]

Tästä tutkimuksesta, joka yhä jatkuu, space.com uutisoi otsikolla4:

"Fyysikot yhä yrittävät  - ja aina epäonnistuvat - löytää pimeää ainetta pimeistä paikoista."

[Tarkoittaen jälleen, että kaikkialta on yritetty löytää, mutta mistään sitä ei löydy.]

Ja jatkoi:

"Viimeiset uutiset eivät kuitenkaan ole hyviä DAMA:lle."

[Viittaa aikaisempiin DAMA kokeisiin tarkoittaen, että teorioidut pimeän aineen WIMPS5 hiukkaset eivät ole olemassa.]

3. Materia ja anti-materia ovat tasapainossa

Olemme myös tilanteessa, jossa kokeelliset tutkimukset todistavat materian ja anti-materian täydellisestä tasapainosta, mikä tarkoittaa, että alkuräjähdys ei voi jättää materiaa jäljelle, jos se jotenkin voisi tapahtua, vaan materia ja anti-materia kumoaisivat toisensa heti täydellisesti.6 Tämä tutkimus julkaistiin 19 lokakuuta 2017:

"Kaikki havaintomme näyttävät täydellisen symmetrian materian ja antimaterian välillä, siksi universumin ei pitäisi itse asiassa olla olemassa." selittää Christian Smorra, tutkimuksen vastuullinen laatija.

[Tämä kertoo kaiken: tieteellisten hiukkaskokeiden mukaan alkuräjähdystä ei siis ole voinut tapahtua.]

4. Gravitoni hiukkastakaan ei ole löytynyt

Tekniikka ja Talous otti uutisen esiin suomaisesta tohtorin väitöksestä7, joka kertoi tämän alueen suorista tutkimushavainnoista. Toimittaja Raili Leino kuvaa tutkimuksen tulokseen liittyvää ongelmaa Tekniikka & Talous -lehden numerossa 8.12.2017 sivulla 8 seuraavasti:

"Merkkejä ei ole havaittu myöskään gravitoni-hiukkaisista. …. Vakava ongelma on, että alkurähähdyksessä singulariteetissa kaareutuminen kasvaa äärettömäksi. "

[Tarkoittaen että se ei-mikään ei voisi räjähtää eli että alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtua, koska vetovoima olisi ollut ääretön.]

5. Standardimallin ulkopuolisia hiukkasia ei ole löytynyt

Kesäkuun (2018) Naturessa on alustavat tulokset viimeisistä CERN:in kokeiden laskelmista8 ja tulokset näyttävät, että hiukkasten standardimalli on varmennettu, eikä siitä näy uupuvan mitään. Julkaisu kertoo lyhyesti johdannossaan:

"Kahden subatomisen hiukkasen kohtaamiset tukevat hallitsevaa teoriaa. "

[Tarkoittaen käänteisesti, että ei ole löytynyt uusia hiukkasia, joita pimeä aine ja alkuräjähdys tarvitsisivat tuekseen eli tukea vaihtoehtoisille teorioille. Takaovikin on nyt kiinni. Mitään 'new physics' mallia ei ole havaittu.]

Yhteenveto

Kokeellisen hiukkastieteen havaintojen mukaan näyttää siltä, että:

1. & 2. Pimeää ainetta ei ole.
3. Alkuräjähdystä ei voi tapahtua.
4. Ja vaikka se tapahtuisikin, niin mitään ei jäisi jäljelle.
5. Kaikki kokeet tukevat hiukkasten standardimallia, jonka avulla ei voida selittää alkuräjähdystä eikä pimeää ainetta.

Hmm…aikamoinen katastrofi niiden mielestä, jotka innolla odottivat vuosikymmeniä näiden pitkien ja aikaa vievien tutkimusten kertovan meille sen, miten maailma syntyi itsestään ja sattumalta.

NASA:n tutkija Ethan Siegel vetää asian yhteen pimeästä aineesta näin9':

"Mutta se kaikki on epäsuoraa [pimeän aineen vaatimukset]: me tiedämme, että pitäisi olla hiukkanen ja sitä me metsästämme."

"Metsästys: Tämä on se suuri toivo: suora havainto. Koska emme tiedä onko jotain hiukkasten standardimallin lisäksi - emme ole koskaan havainneet yhtäkään sellaista hiukkasta - emme tiedä mitä ominaisuuksia pimeän aineen hiukkasella (tai hiukkasilla) pitäisi olla, miltä sen pitäisi näyttää tai mistä se voisi löytyä."

"Pitkä tarina lyhyesti: viimeisissä pimeän aineen etsimiskokeissa sitä ei löydetty, ainakaan vielä. Se on ollut lopputulos joka suunnassa, missä kokeita on milloinkaan suoritettu, varmistettu ja huolellisesti testattu, uudestaan ja uudestaan."

Niin, voiko sellaista löytää, mitä ei ole?

Myös Tieteen Kuvalehti on pohtinut tätä ongelmaa rehellisesti artikkelissa, joka on otsikoitu: "95 prosenttia universumista ei ehkä olekaan olemassa"

"Vuosikymmenien ajan fyysikot ovat yrittäneet löytää pimeää ainetta ja pimeää energiaa, jotka selittäisivät maailmankaikkeuden ominaisuudet. Uudet teoriat viittaavat kuitenkin siihen, että molemmat ovat pelkkää mielikuvitusta."10

Tämä hetken tieteen tietämisen tila siis on, että pimeästä aineesta ei ole tieteellistä kokeellista näyttöä ja että se, mitä ymmärrämme kokeellisesti hiukkasista, ei mahdollista alkuräjähdystä.

Mitä tämä kaikki sitten tarkoittaa?

Tieteessä teoria pitää olla loogisesti toimiva kokonaisuus ja  myös matemaattisesti pätevä, paperilla. Jos teoria sisältää epävarmoja osuuksia, niistä tehdään hypoteeseja. Vaikka teoria olisi kuinka täydellinen ja hypoteesit kuinka uskottavia tahansa, ne ovat sitä vain paperilla, eivät vielä reaalimaailmassa.

Tämän jälkeen teoria pitää todistaa oikeaksi tieteellisillä kokeilla reaalimaailmassa. Eikä millä tahansa kokeilla, vaan toistettavilla kokeilla. Vasta näiden jälkeen voidaan puhua kansankielellä faktoista. Teoria itsessään ei ole fakta, vaan parhaimmillaankin vain, niin… teoreettinen selitysmalli. Vasta käytäntö osoittaa sen oikeellisuuden ja toimivuuden reaalimaailmassa.

Esimerkiksi Einstein aikoinaan teorioi laserista, mutta vaikka se oli monen mielestä järkeenkäypä teoria, vasta kymmeniä vuosia myöhemmin siitä tuli fakta, kun ensimmäinen laser varsinaisesti rakennettiin ja nähtiin, että teoria toimii reaalimaailmassa. Teoria tuli siten todistettua ja varmistettua.

Galaksien pyörimisliike

Pimeä aine on osa kosmologista teoriaa, jolla pyritään selittämään muutamia kosmologisia ilmiöitä, joita ihan oikeasti havaitaan. Galaksit koostuvat sadoista miljardeista tähdistä, jotka muodostavat pyörivän kiekon. Kun tämä 'kiekko' pyörii, niin ulkoreunan tähtien nopeus on lähellä sisäreunan tähtien nopeutta. Tämä on ongelma, koska yleisen painovoimateorian mukaan ulkoreunan tähtien ei pitäisi liikkua niin nopeasti. Tähän nopeaan liikkeeseen tarvitaan jokin ylimääräinen voima ja tämän voiman lähteestä käytetään nimeä pimeä aine.

Tähtien liike on niin nopeaa, että pimeää ainetta pitää olla valtavat määrät, yli viisi kertaa enemmän kuin varsinaista ainetta.  Kun ajatellaan tähtien kokoa ja määrää avaruudessa, ymmärrämme, että pimeää ainetta on todella paljon.

Täten teorioidaan pimeästä aineesta ja tätä havaintoa galaksien liikkeestä pidetään uskottavana epäsuorana todisteena siitä, mutta oikeaa suomenkieltä käyttäen, se on korkeintaan vaatimus, joka nousee galaksin väitetystä pitkästä iästä.

MUTTA kuitenkin on pieni epäilys, tai aika isokin, koska tämä on vain teoria ja kosmologisen mittakaavan asioista ei koskaan voida olla täysin varmoja. Siksi tämäkin teoria pitää testata kokeilla. Alussa oli siis yhteenveto näiden kokeiden tuloksista: pimeää ainetta ei ole kovasta yrityksestä huolimatta voitu todistaa.

Täten pitäisi ajatella, että galaksien liikkeelle pitää olla jokin toinen selitys.

Yksi vaihtoehtoinen selitys on, että alkuoletus siitä, että galaksit ovat miljardeja vuosia vanhoja, on väärä. Jos galaksit ovat nuoria, on niiden liike voinut edelleen säilyä ja niiden nuori ikä selittää niiden muodon.

Tätä kyseenalaistusta ei sekulaari tiede kuitenkaan tule koskaan edes harkitsemaan, koska se tarkoittaisi, että tähdet ja planeetat eivät ole riittävän vanhoja mahdollistaakseen elämän syntymisen itsestään ja elämän kehittymisen evoluution avulla.

Vuosikymmenien todistusyritysten jälkeen ollaan pimeän aineen ja alkuräjähdyksen kanssa samassa tilanteessa kuin evoluutionkin: ei kokein havaittavia todisteita.

Pitäisi vakavasti harkita sitä, että maailma ei ehkä olekaan niin selitettävissä kuin sekulaari tiede väittää, eikä se ehkä olekaan tullut itsestään, vaan kaikella on tekijänsä, niin kuin olemme oppineet omassa elämässämme havaitsemaan. Kun hypoteesi toisensa jälkeen murenee, niin jäljelle jää se, että Jumala, Luoja, on sittenkin olemassa.

Viitteet:

1. https://newscenter.lbl.gov/2017/11/08/scientists-narrow-search-dark-photon-dark-matter/
2. https://www.newsweek.com/search-dark-matter-dealt-another-blow-another-hiding-place-elusive-substance-706885
3. https://www.nature.com/articles/s41586-018-0739-1
4. https://www.space.com/42693-dark-matter-search-failed.html
5. WIMPS = Weakly interacting massive particles eli jotkin tuntemattomat hiukkaset, joita ei voi juurikaan havaita, mutta joilla on massiivinen gravitaatiovaikutus.
6. http://www.sciencealert.com/scientists-have-concluded-that-the-universe-shouldn-t-really-exist 
7. Suomalainen tutkija Juska Pekkanen väitteli joulukuussa 2017 Aalto Yliopistossa aiheesta: "Jet Particology & Search for New Massive Particles - Jet composition studies and searches for new physics in dijet events using 13 TeV pp collisions with the CMS detector at the CERN LHC" http://www.aalto.fi/fi/current/events/2017-11-15-012/
8. https://www.nature.com/articles/d41586-018-05348-x
9. Ethan Siegel, NASA:n tutkija, selittää oman näkemyksensä, miksi näin on, täällä: https://medium.com/starts-with-a-bang/this-is-the-real-reason-we-havent-directly-detected-dark-matter-3d04021b314e 
10. https://tieku.fi/fysiikka/95-prosenttia-universumista-ei-ehka-olekaan-olemassa