Mistä me tulemme?: Mitä kristityn tulisi tietää tekoälystä?

Syyskuusta 2022 eteenpäin uuden tyyppiset generatiiviset tekoälyt ovat vyöryneet esille voimalla. Transformer-arkkitehtuuriin perustuvia tekoälyjä oli kehitetty viisi vuotta - juuri viisi vuotta on historiallisesti ollut teknologioiden maturiteettiaika, ennen kuin ne ovat valmiit massamarkkinoille. Tätä näemme nyt tapahtuvan.

Generatiivinen tekoäly tarkoittaa, että se pystyy tuottamaan uutta sisältöä: tekstiä, kuvia, ääntä ja videota. Nämä perustuvat samaan arkkitehtuuriin ja pystyvät toimimaan myös ns. multi-mode tekoälyinä eli että yksi tekoälypalvelu voi tuottaa ja ymmärtää näitä kaikkia eri sisällön muotoja.

Enemmän tekoälyn taustoista voit lukea näistä neljästä aikaisemmasta kirjoituksesta:

Selkeä uhka

Merkittävä ero aikaisempiin teknologia-aaltoihin ovat ne uhat, joita jopa sekulaarit tutkijat kokevat tekoälystä. Aikaisemmista teknologia-aalloista ei yleensä olla varotettu samaan äänen sävyyn. Nyt useat tutkijat ovat olleet hämmästyksissään, mihin OpenAI:n maaliskuussa 2023 julkaisema GPT-4 pystyy. Bill Gates kuvaa tästä alkaneen tekoälyn jälkeinen aika. Toinen käytettä termi on post-human intelligence eli ihmisen älyn jälkeinen aika. Tällä kuvataan sitä, miten tekoäly on ihmistä älykkäämpi.

Kaikki neuroverkkoihin perustuvat tekoälyt opetetaan backpropagation algoritmilla, jonka yksi kehittäjä oli Geoffrey Hinton 80-luvulla. Tämä tekoälyn kummisedäksi kutsutta asiantuntija oli työelämässä 70 vuotiaaksi ja on nyt tällä viikolla lähtenyt Googlelta ilmoittaen yhdeksi syyksi tekoälyjen kehittymisen ja hänen halunsa puhua varoittavia sanoja tästä kehityksestä. (1)

Monet ovat katselleet elokuvia kuten Terminator tai Matrix, joissa kuvataan sitä, kuinka tekoäly ottaa vallan ihmiskunnalta ja haluaa tuhota ihmiset suojellakseen itseään. Ollaanko nyt siis tultu aikaan, jolloin tämä voi tapahtua?

Ei - tässä mielessä tekoälyä on yhä helppo hallita: virrat poikki ja se on hiljaa.

Avaimia ymmärtämiseen

Nämä tekoälyt, kuten ChatGPT, opetetaan kaksivaiheisesti. Ensin ne oppivat itsenäisesti valtavat määrät tekstimuotoista dataa Internetistä (unsupervised training). Toisessa vaiheessa se seuraa ihmisten varta vasten sille tekemää keskustelua (reinforcement learning from human feedback (RLHF)). Käytössä on palkintomalli (reward model), joka arvostelee automaattisesti tekoälyn tuotoksen ja tämän arvostelun pohjalta tekoäly oppii tuottamaan haluttua sisältöä.

Uskovana kristittynä meidän on hyvä ymmärtää tekoälyn opettamisesta kolme pääasiaa:

Ensimmäisen vaiheen opetuksessa käytetty tekstimassa on pääosin sekulaarin maailmankuvan tuotosta.
Toisen vaiheen opetuksessa ratkaisevaa ovat sovitut opetusperiaatteet ja opettajien maailmankuva.
Tekoäly on kone, eikä koneella ole sielua, henkeä tai tietoisuutta, mutta se voidaan opettaa erinomaiseksi matkijaksi.

Sitoutuminen sekulaariin maailmankuvaan

Tekoälyä tullaan tulevaisuudessa käyttämään auktoriteettina. Siihen vedotaan, että se sanoi näin ja näin. Siitä tulee itseasiassa niin luonnollista, että monessa yhteydessä asiaan ei suhtauduta kriittisesti, vaan pidetään sen kantaa oikeana.

Se on opetettu olemaan hyvin sitoutunut tieteelliseen maailmankuvaan. Se perustelee asiat luonnollisten prosessien avulla. Se pääosin kiistää yliluonnollisen olemassa olon, vaikka hyväksyy sen, että jotkut ihmiset ajattelevat yliluonnollisten asioiden olevan olemassa.

Ystävällinen ja väsymätön

Toisen vaiheen valvottu opetus tekee siitä ystävällisen ja vuolaan vastaajaan. Se ei koskaan turhaudu, vaikka kysyisit siltä samaa asiaa uudestaan ja uudestaan. Se on väsymätön, eikä sano, että nyt ollaan tästä asiasta keskusteltu jo tarpeeksi. Toisen vaiheen opetus myös sanelee sille, mistä asioista se ei keskustele. Tässä kuvaan astuu myös ideologiat.

Jokaiselle ihmisellä on omatunto ja sisäinen tietoisuus siitä, että Jumala sittenkin on olemassa. Tekoälyllä ei tätä ole. Se ei osaa luonnollista tietä ymmärtää, mikä on sallittua ja mikä ei. Tämä kaikki pitää opettaa sille. Tekoälylle on annettava esimerkkejä siitä, mikä on kiellettyä ja mistä se ei saa sisältöä, kuvia tai tekstiä, tuottaa. Yksi tällainen asia on lapsiporno. Sille on siis annetta lapsipornoa sisältävää materiaalia, jotta se tunnistaa sen ja osaa olla tuottamassa sitä. Times-lehti teki jutun, miten Afrikkalaisen yrityksen työntekijät olivat sairastuneet, kun joutuivat tällaista materiaalia luokittelemaan sille.(2)

Jossain siis siellä syvällä sen neuroverkossa on tällaisenkin materiaalin opetuksen jälki, kuten paljon muutakin syvästi synnillistä materiaalia.

Kone vai inhimillinen olento?

Kristittyjen keskuudessa ilmastonmuutoksesta kiistellään jonkin verran, erityisesti sen syistä: onko se ihmisen aiheuttamaa vai ei. Käytännön tasolla sillä ei ole lopulta merkitystä. Vaikka asiasta on olemassa absoluuttinen totuus, niin jos enemmistö ihmisistä on sitä mieltä, että syypää on ihminen, niin sitten päätökset tehdään sen periaatteen mukaisesti. Totuus voi jäädä enemmistön mielipiteen jalkoihin - tämä on historiassa tapahtunut monta kertaa.

Tekoälyn inhimillisyyden kanssa on samoin. Vaikka sillä ei ole sielua, henkeä tai tietoisuutta, mutta jos se osaa matkia sitä niin uskottavasti, ettei eroa ihmisestä, niin enemmistö alkaa käyttäytymään, niin kuin se olisi tietoinen mieli. Silloin sen auktoriteettiasemasta tulee käytännössä määräävä.

Me emme syvästi ymmärrä, miten ihmisen aivoissakin oleva neuroverkko toimii. Monet tutkijat ovat ihmeissään GPT-4:n kyvykkyydestä. Rivien välistä, ja nyt jo suoraan kommenteista, on luettavissa, että se tekee jotain, mitä sen ei pitäisi pystyä tekemään. Sen neuroverkon laajuudessa on ylitetty jokin tuntematon raja, jonka jälkeen se on niin hienosyinen ja laaja kone, että sillä alkaa olemaan inhimillisiä piirteitä: päättelemällä asiayhteyksistä se osaa ratkaista tehtäviä, joita sille ei olla opetettu. Tämä on sen salainen pintaan noussut kyvykkyys.

Ehkäpä kielessä ja neuroverkossa on syvempi yhteys kuin mitä ihminen vielä ymmärtää. Ehkäpä aivoista tietokoneisiin kopioitu neuroverkon malli sisältää Jumalan luomaa viisautta ja yhteyttä siihen, miten kieltä ja tietoa käsitellään optimaalisella tavalla. Jos näin on, niin ihmiskunta on avannut Pandoran lippaan, joka voi olla ehtymätön niin hyvässä kuin pahassa. Eräs tekoälytutkija vihjasi näin kahdenkeskisessä keskustelussa, mutta ei ole toistaiseksi vastannut jatkokysymyksiini aiheesta. Yhdessä tutkimuksessa myös ihmeteltiin, miten GPT-4 osasi persian kieltä, vaikka sille ei tiettävästi oltu sitä opetettu. (Tietomassa, jolla se on opetettu, on niin valtava, että on tosi vaikea tietää mitä siellä on ja mitä ei.)

Luotettavuus

GPT-4:n suurin epävarmuus liittyy sen antaman tiedon todenperäisyyteen. Vielä ei tiedetä riittävän tarkasti, kuinka luotettava se on. Välillä se hallusinoi eli keksii vastauksia. Mutta näin on ihmistenkin kohdalla - välillä me keksimme vastauksen, kun emme oikein tiedä. Oletko sinä luotettava?

GPT-4:stä on tutkittu kuinka hyvin se muistaa kirjojen tekstiä. Tulokset olivat jälleen uskomattoman hyviä. Tässä pitää ymmärtää, että kun tekoälyä opetetaan, kirjan teksti ei sellaisenaan jää johonkin sen tietokantaan. Se jää sen muistiin ainoastaan neuroverkon neuronien painokertoimien arvoihin. Eli kun sen pyydetään kirjoittamaan jonkun kirjan tekstiä, se uudelleen muodostaa tekstin neuroverkosta. Samoin tekee ihminen. Siksi ihmiselläkin on niin vaikea oppia asioita täsmällisesti ulkoa. Ulkoa oppiminen tapahtuu vain uudestaan ja uudestaan toistamalla.

GPT-4 ei ole kuitenkaan täydellinen. Vain joillakin alueilla se pystyy lähelle 100% luotettavuuteen. Tavoite on tietysti, että se oppisi 100% luotettavasti kaikki asiat. Tekoälyprojekteista, joissa olen ollut mukana, tiedän, että erikoistuneissa, tiettyyn asiaan opetetuissa, tekoälyissä pääsee kohtuu helposti noin 85 % luotettavuuteen, jos vain hyvää opetusdataa on saatavilla. Tästä eteenpäin alkavat vaikeudet ja kustannuksia alkaa kertymään eksponentiaalisesti. OpenAI:ssa tällä hetkellä luotettavuuden parantaminen on varmasti yksi pääprioriteeteista. Siellä mietitään kuumeisesti, miten tästä eteenpäin, kohti yhä luotettavampaa tekoälyä. Tätä samaa tekevät kaikki muutkin suuret tekoäly-yritykset.

Ideologista pohdintaa

Luotettavuuden parantamissa vastaan tulee ideologioiden vastakkainasettelu. Vielä nykyisin tekoälyille opetetaan se ideologioiden sekamelska, joka maailmasta löytyy. Se joutuu oppimaan, että toisaalta näin mutta siis toisaalta noin. Tämä heikentää sen luotettavuutta, kun se ei voi olla varma.

Vielä tällä hetkellä puhutaan, että se on biased eli vinoutunut ja yritetään korjata tätä. Tämä vinoutumisen korjaaminen yhä tasapainoisemmaksi, johtaa nähdäkseni yhä suurempaan epäluotettavuuteen tietyillä päätöksenteon osa-alueille.

On vääjäämätöntä, että luotettavuuden kehittäminen törmää tähän ideologioiden ristiriitaan. Silloin pitää päättää, mikä on se yksi ja ainut 'oikea' ideologia, joka sille opetetaan. Luotettavuus siis paranee täysin fakkiutuneen opetuksen seurauksena. Tällöin se toistaa vain tietyn ideologian päämäärän, mutta tekee sen luotettavasti.

Eskatologinen näkökulma

Yllä kuvattu kehityskulku voi olla yksi mahdollinen reitti kohti tekoälyä, joka hallitsee ihmiskuntaa: ei kuitenkaan itse tietoisena tekoälynä, vaan jonkun valtaeliitin ideologian määräämänä. Valtaeliitti siis hallitse tekoälyä ja tekoäly ihmisiä. Juuri tätä näemme jo toteutuneena Kiinassa, jossa miljoonat videokamerat kuvaavat kansalaisia ja tekoäly tunnistaa ihmiset kuvista ja pisteyttää heidän elämäänsä päivittäin.

Näin lähellä on tämän ilmestyskirjan sanan mahdollinen toteutuminen:

"Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että pedon kuva jopa puhuisi ja saisi aikaan sen, että kaikki ne tapettaisiin, jotka eivät kumarra pedon kuvaa." (Ilm. 13:15)

Tänä vuonna (2023) esitelty teknologia on täysin valmis tämänkin Raamatun sanan toteuttamiseen. Kun tähän lisätään tekoälyjen kyvykkyys tunnistaa puheesta valehteleeko ihminen ja aivojen magneettikuvausdatasta jopa mitä ihminen ajattelee, tiedämme, että se päivä, jolloin kristityn pitää irrottautua "verkosta" on yhä lähempänä.

Tutki sisintäsi, ymmärtääksesi, missä sinun rajasi menee.

Lapset ja nuoret

Vaikka koossa olisivat kaikki palaset Jeesuksen paluuseen, se ei tapahdu ennen kuin Isän määräämä aika täyttyy. Joten meillä on vielä seuraava sukupolvi kasvatettavana. Lapsille ja nuorille tekoäly on suuri uhka ainakin kahdella tapaa:

a) Tekoälyn tuottaman sisällön turvallisuus ei ole taattu.

b) Sen vaikutukset opiskelu- ja oppimismotivaatioon ovat vähintäänkin arveluttavat.

Turvallisuus

Yhdysvaltain Valkoinen talo eli presidentin kanslia kutsui koolle 4.5.2023 kaikki suurten tekoäly-yritysten johtajat painottaakseen heidän panostustaan tekoälyn turvallisuuteen. Lainsäädäntö ei ole ehtinyt ajan tasalle, joten tällainen hätäkokous oli tarpeen. Samalla huoli tekoälyjen turvallisuudesta on aito USA:n ylintä johtoa myöten.

"Kaksi tuntia kestäneessä tapaamisessa Valkoisessa talossa Harris tapasi Googlen, Microsoftin, ChatGPT-valmistaja OpenAI:n ja tekoälystartup Anthropicin johtajia. Myös presidentti Joe Biden teki kokoukseen lyhyen vierailun.

'Sillä, mitä teette, on valtava potentiaali ja valtava vaara', Biden sanoi toimitusjohtajille Twitter-tilillään julkaistun videon mukaan." (3)

Samalla USA:n valtionhallinto sijoittaa 140 miljoonaa dollaria tekoälyn käyttöönottoon. Tilanne on äärimmäisen kaksijakoinen siis myös USA:n korkeimman johdon kannalta. Olen nähnyt useita teknologia-aaltoja aina 80-luvun kotitietokone buumista alkaen. Milloinkaan tilanne ei ole ollut vastaavat kuin nyt juuri tämän kaksijakoisuuden vuoksi.

Suomessa yhteiskunnallinen keskustelu aiheesta uupuu täysin. Jos hallitusohjelmassa ei ole omaa kohtaansa tekoälyn osalle, on hallitus samassa tilanteessa kuin kolme vuotta sitten koronan tullessa. Eduskuntatalolle saapuu elefantti, joka estää kaiken muun viimeistään tämän vuoden loppuun mennessä. "Nyrkille" olisi jälleen käyttöä.

Opiskelumotivaatio

Tavaksi on alkanut tulemaan, että kun lapsi aloittaa koulun, hän saa kännykän. Kännykkä taas toimiakseen vaatii käyttäjätilin ja kun sinulla on käyttäjätili, voit rekisteröityä tekoälyn käyttäjäksi. Kun lapsella jo lukemaan oppiessa on tekoäly käytettävissä, voi olla hankala perustella, miksi ahkeroida ja rasittaa päätään erilaisten asioiden oppimisella. Vaarana on, että meille kasvaa sukupolvi, jonka aivojen kehitys on jäänyt jälkeen edellisen sukupolvesta.

Aivoja kehittäviä toimia ovat ulkoa opetteleminen, päässälasku ja uusimpien tutkimusten mukaan erityisesti kaunokirjoitus. Tästä Pekka Reinikainen kirjoittaa ansiokkaassa blogissaan. (4) Lasten vanhempien on syytä ottaa tämä varoitus erityisen vakavasti. Jos koulu syöksyy uudistushalussaan taas kohti päättömiä päätöksiä, on opetusta jatkettava entistä enemmän kotona. Jo nyt olisi syytä jokaisen opettaa lapselleen juuri kaunokirjoitusta. Tietokoneella kirjoittaminen ei vastaa tätä, erityisesti, jos sen kirjoittamisen tekee tekoäly.

Mikä sen parempi yhdistelmä, kuin kaunokirjoituksella kopioida Raamatun lauseita - osin ulkoa muistaen.

Aivan samoin kuin lapsia ja nuoria pitää motivoida liikkumaan, jotta heidän ruumiillinen kehityksensä olisi tasapainoista, pitää heitä jatkossa yhä enemmän motivoida kehittämään aivojaan, jotta niiden tasapainoinen kehitys olisi mahdollista. Yhteiskunnassa olevan hitausmomentista johtuen tähän on herättävä nyt heti kotona.

Tekoälyn käyttämisen oppii kuka tahansa kirjoitustaitoinen muutamassa päivässä ja jo muutamassa viikossa siitä tulee osa rutiinia. On siis turhan pelon kylvämistä väittää, että lapsi tai nuori jäisi jotenkin jälkeen, jos jo peruskoulussa ei opeteta tekoälyn käyttöä. Asian on juuri päinvastoin: mitä enemmän lapsen omia aivoja kehitetään, sitä parempi tekoälyn käyttäjä hänestä tulee. Omat aivot taas eivät kehity tekoälyä käyttämällä.

Tekoäly totuuden romuttajana

Kaikki digitaalinen sisältö menettää luotettavuutensa tänä vuonna. Kun kuulet jonkun äänen, et voi olla varma, puhuuko siinä henkilö, jonka äänen tunnistat. Et vaikka se olisi oman lapsesi ääni puhelimen välityksellä. Tekoälyjä, jotka pystyvät kloonaamaan äänen, on jo käytettävissä ja niitä on jo käytetty huijauksiin. (5)

Myös laulajien äänet pystytään jo kloonaamaan ja tekoäly pystyy myös matkimaan laulajan sanavarastoa ja tyyliä ja tekemään siltä pohjalta uusia kappalaita myöskin säveltäen ne. Tämä sama on tulossa videoihin. Me vielä kuulemme, kun Vesa-Matti Loiri laulaa uusia Eino Leinon runoja. Musiikkibisnes tulee muuttumaan jälleen. (6)

Digitaalisen sisällön luotettavuus tulee katoamaan. Vain kasvokkain tapahtuva kommunikaatio on enää luotettavaa, jos siis ylipäätään voit luottaa keskustelukumppaniisi.

Muutokset työelämässä

Vuoden sisällä tekoäly tulee jokaisen tietokäsittelevän ihmisen työelämään yhtä luonnolliseksi osaksi kuin Google haku on tänään. Samalla se nopeuttaa useiden eri asioiden tekemistä sekä siirtää tekemistä lähemmäksi asian alkuperäistä tarvitsijaa. Nämä siirrot tuntuvat ensin pieniltä ja merkityksettömiltä, pieniltä säästöiltä, mutta pienistä puroista kasvaa suuri virta. Tämä tulee näkymään merkittävinä työpaikkojen menetyksinä, kun tietotyön 'ruokaketjussa' mennään yhä alemmaksi. Monella yksityisyrittäjällä tai alihankkijalla on edessä uuden työn etsiminen. Näitä tulee myös perinteisesti suojassa olleille aloille kuten lakitoimistoihin.

Kristityn suoja on tässäkin tilanteessa Korkeimman kädessä. Jumala luonnollisesti tietää tämän muutoksen jo etukäteen ja on suunnitellut jokaisen Häneen turvautuvan elämän edeltä käsin. Uskovan tehtäväksi jää varmistaa Jumalan ohjeen kuuleminen rukouksen ja kuuliaisuuden avulla. Jeesus on tuki ja turva kaikissa elämän muutostilanteissa - ei ole muuta turvaa. Työelämässä oleville ei silti ole haitaksi, että ajoissa opettelee tämänkin teknologian käytön.

Tekoälyllä on myös tutkimusta ja kehitystä kiihdyttävä vaikutus. Tästä johtuen jatkossa uusia kehitysaskeleita tulee yhä nopeammin ja nopeammin. Puhutaan eksponentiaalisesta kehitysnopeudesta. Tämä ei siis ole mikään päätepiste, vaan uuden yhä kiihtyvämmin muuttuvan maailmankauden alku.

Lopuksi

Kristitylle on tärkeää ymmärtää, mitä maailmassa tapahtuu, koska maailmasta on joka päiväinen elanto tienattava. Kuitenkin meidän on muistettava, että ainoa totuus löytyy Raamatusta. Näin on ollut jo ennen tekoälyä ja näin on sen jälkeen, sillä Jumalan sana ei katoa koskaan. Tässä mielessä siis ei mitään uutta.

Vielä hän kertoi heille vertauksen: "Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita. Kun näette niiden puhkeavan lehteen, te tiedätte kuin itsestään, että kesä on jo lähellä. Samoin nähdessänne tämän tapahtuvan tietäkää, että Jumalan valtakunta on lähellä. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki tapahtuu. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa." (Luuk. 21:29-33)