Onko kukaan nähnyt Nooan Arkkia?

Maailmanhistoriassa on monia kertomuksia siitä, että Arkki on löydetty tai että siellä löytöpaikalla on käyty. Yksi varhaisimmista säilyneistä teksteistä on juutalaisen historoitsijan, Josephuksen, viittaus asiaan. Tämä Josephus on sama historoitsija, joka ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti Jeesuksesta ja häneen usein viitataankin luotettavimpana Raamatun ulkopuolisen kirjallisena todistuksena Jeesuksesta. Arkista hän ensin mainitsee, että se yhä hänen aikanaan on Armeniassa ja sen jälkeen kirjoittaa seuraavasti1:

"Kaikki barbaarien historian kirjoittajat mainitsevat tämän tulvan ja Arkin. Heidän joukossaan on Kaldean Berosus, joka kuvatessaan Vedenpaisumuksen olosuhteita kertoo: 'Sanotaan, että osa Arkkia on edelleen Armeniassa, Gordyaeansin vuorella, ja jotkut ihmiset käydessään siellä, ottavat palan bitumia [Arkin kyljestä] ja tekevät siitä amuletteja, joita kantavat suojellakseen itseään pahalta.' …Damaskuksen Nicolaus 96. kirjassaan kertoo: 'Armeniassa on suuri vuori, Baris, josta kerrotaan, että monet jotka pakenivat Vedenpaisumusta pelastuivat ja se yksi joka kulki Arkissa rantautui sen huipulle ja että [Arkin] puurakenteet säilyivät pitkän aikaa siellä. Tämä voi olla se mies, josta Mooses, juutalaisten lainantaja, kirjoitti."

Näillä teksteillä olemme puolet lähempänä Vedenpaisumusta kuin nykyisin. Tämänkin jälkeenkin on vastaavia kertomuksia ja jopa väitettyjä silminnäkijähavaintoja historiankirjoissa ihan meidän päiviimme asti. Hyvä kokoelma näitä kertomuksia on tässä kirjassa2:

The Ark on Ararat -kirjassa kerrotaan mm. tunnustuksista, joita on tapahtunut kuolinvuoteella. Yksi tällainen on armenialaisen Haji Yearamin kertomus löytöretkestä, joka tapahtui 1856. Hän vietti vanhuutensa Amerikassa ja Harold H. Williams sai kunnian kirjoittaa hänen tarinansa ylös vuonna 1915, kun Haji oli jo vanha mies. 

Haji kertoi, että hänet ja hänen isänsä palkattiin oppaaksi löytöretkelle Arkin lepopaikalle. Paikallisina paimentolaisina he kyllä tiesivät missä Arkki on, sillä tasaisin väliajoin joku paimen aina löysi sen suvussa kulkeneiden tarinoiden pohjalta. 

Silloin, kun neljä tiedemiestä tulivat heidän luokseen, oli kuuma kesä ja Mt Araratin lumihuippu oli sulanut normaalia enemmän. Tiedemiesten tavoite oli kuitenkin omituinen. He pyysivät opastamaan sille paikalle, mistä huhutaan, että Arkki on, jotta he voivat todistaa huhut pötypuheeksi, sillä he olivat kaikki evoluutioon, ei Jumalaan, uskovia. 

Kävi kuitenkin niin, että he löysivät Arkin ja olivat siitä raivoissaan. He yrittivät tuhota ja polttaa sitä, mutta Arkin puu oli jo puoliksi fossiloitunutta kovaa ainetta ja ei juurikaan palanut. Koska tuhoaminen ei onnistunut, he tekivät verivalan, että tästä ei milloinkaan puhuta kenellekään. Lisäksi he uhkasivat oppaita kidutuksella ja kuolemalla, jos nämä koskaan kertoisivat Arkista mitään kenellekään. Syvästi pettyneinä tutkimusryhmä lähti pois. Silti he eivät uskoneet Jumalaan, vaikka näkivät todisteet silmiensä edessä.

Williams kirjasi Hajin haastattelu ylös, silloin kun Haji uskoi, että kaikki tiedemiehet olivat jo kuolleet. Pari vuotta myöhemmin hänen silmiinsä kuitenkin osui englantilainen lehtiartikkeli, jossa eräs tiedemies kuolinvuoteellaan tunnusti, että oli käynyt Arkilla ja että se todella on olemassa. Kaikki yksityiskohdat sopivat siihen tarinaan, minkä Williams oli kuullut Hajilta ja hän nopeasti ymmärsi, että kuolemaa tekevä tiedemies oli yksi niistä, jotka Haji oli opastanut Arkille.

 

Raamatun ulkopuolisista kirjoista tämä on ehdottomasti jännittävin kirja, mitä olen koskaan lukenut. Suosittelen sitä ehdottomasti, jos aihe kiinnostaa. Se vie mukanaan, ja siinä onkin varoitus lukijoille arkkihulluudesta. Siinä on useita vastaavia kertomuksia niin paimentolaisista, munkeista, sotilaista kuin lentäjistäkin, jotka ovat Arkin nähneet ja jopa koskettaneet sitä. Siitä on otettu myös kuvia ja mittoja, mutta … ne ovat tuhoutuneet, tuhottu tai piilotettu salaisiin sotilasarkistoihin. Sodanaikaisissa uutiselokuvissa näitä on perimätiedon mukaan esitetty. Kirjan kertomukset ovat hyvin uskottavia ja ne kuvaavat Arkista yksityiskohtia aina samoin niin, että niistä on tunnistettavissa, että silminnäkijät ovat nähneet saman kohteen.2

Arkki George Hagopian (alla) kuvauksen mukaisesti piirrettynä

Vance Nelsonin kirjassa Flood Fossils -kirja käy läpi useita 1900-luvulla Arkin nähneiden kertomuksia.3 Merkittävää näissäkin on kertomusten yhtenäisyys Arkin rakenteesta. Siitä, että se ei ole laiva, vaan ison arkun muotoinen. Sen lisäksi kertojat sanovat keskellä sen kattoa olevan matalan korokkeen, jonka sivut ovat täynnä aukkoja.  1943 jälkeen tapahtuneet havainnot ovat yksimielisiä siitä, että Arkki on katkennut kahteen osaan ja että Arkin sisällä näkyy selkeästi kolmen kerroksen lattiat. Viimeisin havainnoista on vuodelta 1986.

Kirja kertoo mm. George Hagopian nimisen Armenialaisen  käyneen Arkilla vuonna 1908 setänsä kanssa, kun hän itse oli vielä kymmenvuotias. Hän kuvaa, miten arkin puu oli kovettunut niin, ettei siihen pistoolin luotikaan pystynyt ja miten hänen setänsä kaiversi siitä palan puukolla. Hän kuvaa myös, miten Arkin päähän on rakennettu rappuset, joita pitkin hän pääsi Arkin kannelle. Hänen haastattelunauhansa on analysoitu ja psykologin lausunnon perusteella, ottaen huomioon myös hänen elämänsä, ei ole syytä ajatella, että hän sepittäisi tarinansa.4

George Hagopian vasemmalla

Arkin vuonna 1943 nähnyt USA:n armeija sotilas Ed Davis on suostunut valheenpaljastustestiin. Testi oli yksityiskohtainen ja kesti kaksi tuntia. Testaaja oli varma ennen testiä, että pystyy murtamaan tämän valehtelijaksi alle tunnissa, mutta joutui lopulta myöntämään kahdeksi tunniksi venyneen testin jälkeen, että tämä mies on varmasti nähnyt jonkin laivan jollakin vuorella. (Edin haastattelu: 1943 Noah's ark eyewitness Ed Davis)

Näiden silminnäkijöiden mukaan on piirrettu näitä kuvia siitä, miltä Arkki näyttää ja nämä kuvaukset sopivat hyvin Raamattuun. 

Kuva Vance Nilsonin kirjasta Flood Fossils. Linkki tähän laadukkaaseen kirjaan viitteessä 3.

Tässä vielä hyvä vanha haastattelu aiheesta, jossa tutkija kertoo vaikeuksista ja siitä miten hän on keskustellut seitsemän ihmisten kanssa, jotka ovat sen nähneet ja näiden perusteella tehnyt 18 matkaa Araratille löytääkseen Arkin: https://www.youtube.com/watch?v=4hQ7UieJqA0 

Suuri kysymys, mikä saattaa nousta mieleesi on, että jos se kerran on siellä, niin miksi sitä ei yksinkertaisesti tuoda esille. Arkkia ei kuitenkaan voi löytää, jos se on jään ja lumen alla. Tarvitaan siis erityiset olosuhteet. Lisäksi alue on laajaa raja- ja sotilasvyöhykettä, joten kautta historian Turkki on ollut  nihkeä tutkimuslupien myöntäjä. Vielä Arkki on paikassa, johon ei pääse helposti koneilla ja sääolosuhteet usein ovat ihmisille vaikeat. Jumala on tarkoin valinnut pitää Arkki säilössä, kunnes aika on oikea.

Internetissä on paljon väitteitä Arkin löytymisestä. Monen niiden todenperäisyys on kyseenalainen. Joissakin niissä Arkki kuvataan laivan muotoiseksi, mutta kaikkien edellisissä kirjoissa mainittujen silminnäkijöiden mukaan näin ei ole. Eihän sitä oltu suunniteltu kulkemaan mihinkään eikä siinä edes ollut purjeita tai airoja. Niitä sepittävät myös ateistit, jotka haluavat tehdä kiusaa uskoville ja nauraa heille jälkeenpäin. Lähtökohtaisesti niihin ei kannata uskoa, siksi otinkin tässä esille vähän vanhempia kertomuksia.

Kreationistitutkijat eivät tunnusta tätä Ron Wyattin kuuluisaksi tekemää muodostelmaa Arkiksi.

Sen sijaan meillä on paljon vankempi ja ehdottomampi todistus. Se on Pyhän Hengen varjelema Raamatun kirjoitettu sana. Vedenpaisumus ja Arkki ovat molemmat ehdottomasti totta ja Jumala tuo Arkin esiin, kun aika on oikea. Selvästikin se on ollut Jumalan erityisen varjeluksen ja piilotuksen kohde, sillä me ihmiset niin mielellämme alamme palvomaan jotain näkyvää, vaikka Raamattu sanoo, että usko ei ole näkemistä ja että uskon avulla me pelastumme, emme näkemisen.

Viitteet:

1. Josephuksen Kirja on luettavissa ilmaiseksi: https://books.google.fi/books?id=kyaoIb6k2ccC&printsec=frontcover&hl=fi&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
2. Kirja The Ark on Ararat löytyy ainakin Amazonista: https://www.amazon.com/Ark-Ararat-Tim-F-LaHaye/dp/0840756070
3. Flood Fossils kirjan voi tilata täältä: http://www.untoldsecretsofplanetearth.com/store/flood-fossils/
4. George Hagopianin ja muita kertomuksia myös täällä: http://www.arksearch.com/expeditions/
5. Silminnäkijöitä listattuna: http://www.noahsark.it/eyewitnesses.htm

Miten Nooa osasi rakentaa niin ison Arkin?

Länsimainen ajattelu on niin evoluutioharhan kyllästämä, että kaikki asiat ovat päälaellaan. Säännöllisesti saamme lukea uutisia, missä todistetaan evoluutiota yhä tapahtuvan - jopa ihmisen osalta. Kuitenkin kylmät faktat ovat juuri päinvastoin.

The Human Genome Mutation Database1 listaa havaitut mutaatiot, jotka johtavat sairauksiin. Niitä on nyt 240 269! Toiset tutkimukset taas toteavat, että suurin osa näistä on tullut viime aikoina2. Jokaisella lapsella on keskimäärin 100 mutaatiota enemmän kuin vanhemmallaan ja nämä eivät ole hyödyllisiä millään tavalla.

Väistämättä osa näistä haittoihin johtavista mutaatioista osuus myös alueelle, joka vastaa älykkyydestämme. Siksi ajatus siitä, että ihminen olisi ollut jollain tavalla vähä-älyisempi menneisyydessä, on genetiikan havaintojen vastainen. Tätä ruokitaan erilaisilla luolaihminen taruilla ja se vaikuttaa meidän päättelyymme menneisyydestä. 

Nykyiset teknologiset saavutukset eivät ole kiinni yksittäisen ihmisen älykkyydestä, vaan siitä kumuloituneesta tiedosta, joka kertyy yhä kasvavaan koulutettuun väestöön sekä järjestelmästä, joka arkistoi tätä tietoa nopeasti uudelleen käytettäväksi. Seuraava sukupolvi rakentaa aina edellisen sukupolven opeille ja saavutuksille, joten tähän on tultu historian jatkumon kautta.

Genetiikka selkeästi osoittaa, että niin ihmiset kuin eliökuntakin rappeutuvat.3 Aikaisemmin ihminen oli aivokapasiteetiltaan terveempi kuin nykyisin. Tästä kertoo Raamattu. Esimerkiksi Jobin kirja antaa ymmärtää, että Adamilla oli erityistä tietoa ja että isiltä pitää kysyä, miten asiat ovat:

Synnyitkö sinä ihmisistä ensimmäisenä, luotiinko sinut ennen kukkuloita?

Oletko ollut kuulemassa Jumalan neuvonpitoa ja sieltä siepannut viisauden itsellesi?

Mitä sinä tiedät, jota me emme tietäisi? Mitä sinä ymmärrät, jota mekin emme tuntisi?

Onhan meidänkin joukossamme harmaapää ja vanhus, iältään isääsikin vanhempi.

(RK: Job 15:7-10)

Tässä jobin kanssa keskusteleva viittaa Adamiin ja hänen viisauteensa (ihmisistä ensimmäiseen), ja sitten vielä joukossaan elävään viisaaseen vanhukseen.

Sillä kysypä aikaisemmalta sukupolvelta, tarkkaa, mitä heidän isänsä ovat tutkineet.

Mehän olemme eilispäivän lapsia emmekä mitään tiedä, päivämme ovat vain varjo maan päällä.

He sinua opettavat ja sanovat sinulle, tuovat ilmi sanat sydämestään:

(KR38: Job 8:8-10)

Tässäkin keskustelija haluaa Jobin menevän aikaisemman sukupolven oppeja kuulemaan. Isät tässä yhteydessä viittaa Vedenpaisumusta edeltäneisiin sukupolviin. 

Se, että seuraava sukupolvi olisi edellistä viisaampi, on harha, joka nousee ihmisten lukumäärän kasvusta ja siten tiedon kumuloitumisesta. Tiedolla ja viisaudella on myös eronsa.

Samasta geneettisestä rappeutumisesta kertovat ihmisen iän kehittyminen. Tämän lääkkeillä aikaansaadut aivan viimeaikaiset pidemmät keski-iät harhauttavasti piilottavat. Teknologisen kehittymisen myötä on tuotettu lääkkeitä, jotka pidentävät jokaisen elämänkaarta ja näin tuntuu siltä, että ihmiset perustaltaan eläisivät pidempään. Kuitenkin tiedetään, että juuri ennen tätä keinotekoisten lääkkeiden kehitystä, ihmisten keski-ikä painui hyvinkin alas sairauksien takia.

Kautta historian on osattu rakentaa valtavia rakennelmia. Maailman seitsemästä ihmeestäkin on jäljellä vain pyramidit. Suuria laivojakin on rakennettu tuhansia vuosia. Egyptistä on viitteitä laivoista, joissa oli satakin paria airoja - tällaisella laivalla on väkisin mittaa yli 100 metriä.4

Nostan esille yhden esimerkin, mistä ei yleensä kovin paljon tiedetä. Kiinalaiset 'aarrelaivat' noin 600 vuoden takaa. Niitä oli satoja ja niiden mitta oli hyvinkin Arkin kokoluokkaa. Vuodesta 1405 vuoteen 1433, kiinalainen Amiraali Zheng He johti laivastoa, jossa oli jopa 300 alusta ja teki matkoja kaakkois-Aasiaan, Intiaan ja Itä-Afrikkaan. Alla kuva yhdestä rekonstruktoidusta laivasta. 

Tähtiin perustuvan navigointitaitojen tiedetään olleen olemassa tuhansia vuosia. Raamattukin ohjeistaa tähän luomiskertomuksessa, kun sanoo että aurinko, kuu ja tähdet ovat merkkejä meille ihmisille. Tänä vuonna osattiin vihdoin kääntää 3700 vuotta vanha savitaulu ja havaittiin, että siinä on suorakulmaisen kolmion muistisääntöjä kirjattuna - osaatko sinä ne?5 Juutalainen historioitsija Josephus ensimmäiseltä vuosisadalta kertoi, miten Abraham vei Babyloniasta tähtitieteen osaamista Egyptiin noihin aikoihin.6

Raamattu kertoo Arkista seuraavaa:

Tee itsellesi arkki goofer-puusta. Tee arkki täyteen koppeja ja sivele se maapiellä sisältä ja ulkoa.

Sinun on tehtävä se näin: Arkin pituuden tulee olla kolmesataa kyynärää, leveyden viisikymmentä kyynärää ja korkeuden kolmekymmentä kyynärää.

Tee arkkiin valoaukko, tee se ylhäältä katsoen kyynärän korkeudelle ja sijoita ovi arkin kylkeen. Tee arkkiin kolme kerrosta, alimmainen, toinen ja kolmas. (RK: 1. Moos. 6:14-16)

Arkki oli siis kutakuinkin tällainen:

• Noin 140m x 25m x 15m, suorakaiteen muotoinen ”laatikko”
• Jalkapallokenttään verrattuna puolet pidempi ja puolet kapeampi
• Kolme kerrosta, 5 m / kerros, jos kerrokset olivat samankorkuisia
• Täynnä erikokoisia koppeja eläimille
• Vastaa tilavuudeltaan 522 junan vaunua. Yksi vaunu voi kuljettaa 240 lammasta. (yhteensä siis 522*240 = 125 280 lammasta).
• Arkki piti olla puusta ja päällystetty piellä. Tarkkaan ei tiedetä mitä tämä piki oli, mutta selvästikin se tiivisti arkin vedenpitäväksi ja kestäväksi.
• Valoaukko tarkoittanee Arkin keskellä katolla ollutta kyynärän korkoista kanava, josta myös ilma vaihtui.
• Eläinten lisäksi Arkkiin piti mahtua ruuat ja mahdollisesti jätteet, jos niitä ei poistettu.

Nooalla oli vuosikymmeniä aikaa rakentaa Arkki. Kun Jumala käskee ihmistä tekemään jotain, hän myös valtuuttaa ja mahdollistaa sen. Nooalta ei uupunut varoja eikä viisaita 'alihankkijoita' Arkin rakentamisessa. Yhdessä he pystyivät suunnittelemaan niin eläinten tilat, kuin ruokintajärjestelmät, vesihuollon ja jätteiden käsittelynkin, vaikka epäilemättä pitivät Nooa hulluna ja hurahtaneena.

Hollannissa oleva  Johan Huibersin Arkki

Viitteet:

1. http://www.hgmd.cf.ac.uk/ac/index.php
2. http://discovermagazine.com/2013/julyaug/07-most-mutations-in-the-human-genome-are-recent-and-probably-harmful
3. http://www.geneticentropy.org/whats-genetic-entropy
4. https://creation.com/chinese-treasure-ships-confound-ark-skeptics
5. https://www.sciencealert.com/scientists-just-solved-a-maths-problem-on-this-3-700-year-old-clay-tablet
6. Josephus: " He communicated to them Arithmetick; and delivered to them the science of Astronomy. For before Abram came into Egypt they were unacquainted with those parts of learning: for that science came from the Chaldeans into Egypt; and from thence to the Greeks also." http://penelope.uchicago.edu/josephus/ant-1.html

Miten kaikki eri eläinlajit mahtuivat Nooan Arkkiin?

Yleensä Nooan Arkin olemassa olo tyrmätään suoralta kädeltä sillä, että kaikki eläinlajit eivät olisi mahtuneet siihen, sillä onhan niitä lajeja miljoonia. Meidän täytyy ensin tutkia Raamattua, että todella ymmärrämme, mistä eläimistä oli Raamatun mukaan kysymys.

Arkkiin menivät "kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on. Ja ne menivät Nooan luo arkkiin kaksittain, kaikki liha, kaikki, jossa oli elämän henki. Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niin kuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.

…

Silloin hukkui kaikki liha, joka maan päällä liikkui: linnut, karjaeläimet, metsäeläimet ja kaikki pikkueläimet, joita maassa vilisi, sekä kaikki ihmiset. Kaikki, joiden sieraimissa oli elämän hengen henkäys, kaikki, jotka elivät kuivalla maalla, kuolivat." (KR38: 1. Moos. 7:14-22)
 

Arkkiin meni siis metsän eläimet, karjaeläimet, matelijat ja linnut.  Lopussa vielä sanotaan yhteinen tekijä: "joiden sieraimissa oli elämän hengen henkäys". Eli jos eläimellä ei ole sieraimia, niin se ei mennyt Arkkiin. Hyönteisillä, madoilla ja pieneliöillä ei ole sieraimia eikä siis keuhkoja. Arkkiin ei myöskään mennyt vedessä elävät eläimet vain maaeläimet. Arkissa ei siis ollut akvaarioita tai terraarioita.

Miljoonista lajeista vähentyy näin suurin osa. Tämän sivuston mukaan: http://www.factmonster.com/ipka/A0934288.html määritelmään sopivia lajeja on nykyisin:

Sammakkoeläimet	6,199
Linnut	9,956
Nisäkkäät	5,416
Matelijat	8,240
Yhteensä	29,801

On arvioitu, että näiden eläinten keskikoko on jossain kissan ja rotan välimaastossa.

Pitikö näiden kaikkien olla arkissa? Olisivatko ne mahtuneet? Kuinka paljon Arkissa oli tilaa? 

Palaan Arkkiin myöhemmin tarkemmin, mutta se oli ison laivan kokoinen 140 × 23 × 13.5 metriä. Sitä on verrattu tilavuudeltaan 340 sellaiseen rekka-autoon, jotka jokainen voivat pitää 300 lammasta. Tämä tekee siis yhteensä noin 100 000 lammasta.

Nooan Arkki on arkun muotoinen - ei laivan. 

Raamatun sana paljastaa kuitenkin vielä jotain merkittävämpää eläimistä. Tämä luettelo eläimistä on vedenpaisumuskertomuksen muutamalla sivulla kaksi kertaa: 

 

Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä. (KR38: 1. Moos. 6:20)

he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on. (KR38: 1. Moos. 7:14)

Teksti toistaa 8 kertaa 'lajiensa mukaan'. Sama sana on myös Luomiskertomuksessa, jossa Jumala loi samat eläimet lajiensa mukaan: 

Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:  

Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. (KR38: 1. Moos. 1:24-25)

Mikä tässä on merkittävää? Englanninkielisen Raamatun vastaava sana "kind" kuvaa samankaltaisuutta (koira ja susi sama kind, samankaltainen), kuten myös hebreankielen sana miyn.

Nykyisen määritelmän suomenkielen sanalle laji on antanut biologia ja se on eri kuin tämä ns. luotu laji Raamatussa. Kysymys on siitä, että on yksi alkuperäinen 'geenikokoelma', joka luodulla lajilla on ollut. Tästä on Vedenpaisumuksen jälkeen eriytynyt muita lajeja. Koiraeläimet (susi, koira, hyeena, dingo, jne) ovat alun perin olleet yksi luotu laji eli vain yksi pari on tarvinnut olla Arkissa. Myöhemmin siitä ovat eriytyneet muut ala-lajit. Samanlaisia ovat kissaeläimet ( Leijonasta kotikissaan), hevoset (mukaan lukien seeprat ja aasit). Karhut (ruskeat, mustat, valkoiset ja mustavalkoiset, pandat), norsut, jne. 

Tämä lajiutuminen on tapahtunut suhteellisen nopeasti Vedenpaisumuksen jälkeen ja luonnollisesti sitä tapahtui jo ennen Vedenpaisumusta. Jumala kuitenkin johdatti tarkoin valittuja eläinyksilöitä arkkiin. Sellaisia joiden geeniperimä oli vielä lähellä alkuperäistä luomista eli yksilöitä populaatioista, jotka eivät olleet käyneet lävitse geneettisiä 'pullonkauloja', jotka vääjäämättömästi aina köyhdyttävät perimää. 

Lajiutumista tapahtuu olemassa olevasta alkupisteestä ja geneettisestä koodista.

Kaikki edellinen huomioiden on päästy arviolta lukuun 8 000 luotua lajia eli noin 16 000 eläintä, joiden keskikoko on rotan luokkaa ja näiden siis piti Arkkiin mahtua.1,2 Jotkut arviota ovat merkittävästi tätäkin pienempie, jopa vain 2 500 luotua lajia.

Eläimet eivät myöskään olleet Arkissa vapaana, vaan häkeissä. Jumala antaa tästäkin ohjeen:
 

Tee itsellesi arkki goofer-puusta. Tee arkki täyteen koppeja ja sivele se maapiellä sisältä ja ulkoa. (RK: 1. Moos. 6:14)

Koppien pitää tietysti olla oikean kokoisia kaikille eläimille. Raamattuun ei selvästikään ole kirjoitettu kaikkia ohjeita, mitä Nooa sai. Saattoipa olla, että Jumala jopa näytti, miltä Arkin tulee näyttää, samoin kuin Jumala näytti Moosekselle, miltä Pyhäkköteltan tulee näyttää.

Näin laskien on päästy siihen, että eläinten häkit veisivät reilusti alle puolet Arkin tilasta.3 Eläinten mahtuminen ei siis lopultakaan ollut ongelma.

Sitäkin suurempi kysymys on kuitenkin, että minkä tähden eläimetkin piti tuhota ja kaikki, mitä maan pinnalla oli, pyyhkiä täydellisesti pois? Mitä täällä oli sellaista, ettei jälkeäkään saanut jäädä jälkipolville? Raamattu on näistä aika vaitonainen, mutta kyllä siellä joitakin vinkkejä asiaan on. Kannattaa lukea näitä Raamatun alkulehtiä, niin ne sieltä löytyvät. Samalla varmistuu se, että Vedenpaisumuskertomus ei ole vain irrallinen kertomus, jokin maailman selitystarina, vaan hyvin kiinteä osa Raamatun kontekstia ja sen pois jättäminen tekisi Raamatusta hyvin epäjohdonmukaisen.

Viitteet:

1. Olen aikaisemmin kirjoittanut näistä luoduista lajeista mm. tässä artikkelissa: http://mistametulemme.blogspot.com/2017/04/24-evoluution-ainut-havaittu-todiste.html
2. Tämän takia kirjoitin myös useamman artikkelin epigenetiikasta. Se mahdollistaa sen, että eläin kantaa paljon perimää, mitä se ei käytä, mutta minkä se luovuttaa eteenpäin jälkipolville. Näin tämän piilossa olevan geneettisen informaation avulla voi tapahtua tätä lajiutumista nopeasti muutamassa kymmenessä sukupolvessa. Vedenpaisumuksen jälkeen eläimet lähtevät arkista ja sen jälkeen on lajiutuminen jatkunut nopeasti tämän jo olemassa olevan epigeneettisesti ohjatun perimän avulla. Tätä havaitsemme yhä vieläkin. Siitä todistavat esimerkiksi yli 400 koirarotua. http://mistametulemme.blogspot.com/2018/04/61-eliot-muuntelevat-epigeneettisesti.html
3. Lisää näitä laskelmia täällä: https://creation.com/how-did-all-the-animals-fit-on-noahs-ark

Eliöiden Samankaltaisuus - evoluutiota vai sopeutumista

Ennen kuin mietimme, miten kaikki eläimet mahtuivat arkkiin, meidän on palautettava mieliimme jotain evoluutio-opista. 

Evoluutio-opin juuri ja kulmakivi on samankaltaisuus. Siis se, että eliöt muistuttavat toisiaan niin ulkonäöltään kuin genetiikaltaan. Tällä perustellaan sitä, että bakteerista on tullut ihminen, koska bakteerisolulla on samankaltaisia soluelimiä kuin ihmisen soluilla ja DNA:n, perimän, kemiallinen perusrakenne on kaikilla eliöillä sama.

Ihmisten samankaltaisuus

Evoluution koko todistuksen logiikka lähtee siitä, että kun vertaamme kahden ihmisen, miehen ja naisen, lasta vanhempiinsa, havaitsemme samankaltaisuutta. Lisäksi meillä on selkeä havainto, esimerkiksi omia lapsiemme kohdalla, että se todella on tullut meistä, vanhemmistaan.

Havaitsemme myös, että lähisukulaisemme ovat tosiaan tulleet toisistaan ja että meillä on yhteinen esivanhempi. Suvun vanhimmat voivat tämän kertoa omilla havainnoillaan. Samoin he ovat kuulleet saman selostuksen omilta esivanhemmiltaan. Tiedämme siis luotettavasti, että toinen ihminen on tullut toisesta.

Tästä johtamalla ja niin ilmiasua kuin genetiikkaakin tutkimalla voimme havaita, että kaikki ihmiset ovat sukua toisilleen. Geneettisesti eroamme toisistamme maksimissaan vain 0.1%. Meillä siis näyttää olevan yhteinen alku niin samankaltaisuuden kuin havaintojenkin mukaan. Mitokondrio ja y-kromosomi tutkimuksista voimme siten johtaa, että koko ihmiskunta on tullut vain muutamasta esivanhemmasta. Samankaltaisuus on niin merkittävät ja silminnäkijähavaintojen historiallinen ketju yhtenevät sen kanssa.

Samankaltaisuushavainnon yleistäminen

Kuinka pitkälle voidaan tätä jatkumoa extrapoloida samankaltaisuuteen nojautuen? Esimerkiksi koirien, susien, kojoottien, kettujen osalta - voimmeko todeta, että ne ovat samasta lähteestä? Tai kissaeläimet, jotka intuitiivisesti näyttävät ja käyttäytyvät kaikki kovin samanlaisesti?

Risteytyskokeiden avulla voimme melko hyvällä varmuudella todistaa, että ne ovat sukua toisilleen ja tulleet yhdestä alkupisteestä.

Voimmeko löytää kissa- ja koiraeläimille yhteisen lähtöpisteen? Nehän kaukaa katsoen näyttävät kovin samanlaisilta.

Jo vuosia sitten tiedelehdetkin julistivat, että eliöt eivät ole voineet tulla samasta lähtöpisteestä.

Samankaltaisuuden harha

Otetaan vertaus autoista. Toyota Auris, Corolla ja Avensis ovat sukua toisilleen, tulevathan ne samasta lähtöpisteestä - saman yrityksen suunnittelemia ja valmistamia. Mutta entä Kia Cheed - onko se sukua Corollalle? Kun katsoo sen kojelautaa, niin se on hyvin samanlainen. Mutta havaintojen mukaan tiedämme, että Kia Etelä-Koreasta ei ole mitään sukua Corollalle, joka on Toyota Japanista. Havainnot ratkaisevat asian - ei samankaltaisuus.

Ihmisen ja mustekalan silmät ovat hyvin samankaltaisia, mutta selvästikään meillä ei ole yhteistä silmällistä sukulaista. Pelkkä samankaltaisuus, ilman tukevaa havaintoa, selvästikään ei ole vedenpitävä todiste sukulaisuudesta.

Mikä siis olisi sellainen havainto, joka tukisi koirien ja kissojen välistä sukulaisuutta - samankaltaisuuden lisäksi? Jokin havainto mikä yhdistäisi ne samaan sukupuuhun?

Tutkijat olettavat, että aikaisemmin historiassa, kissa ja koirat muistuttivat toisiaan enemmän kuin tänään. Ja olivat myös geneettisesti lähempänä toisiaan. Tänään kissat ja koirat ovat aika kaukana geneettisesti toisistaan. Koirat ovat geneettisesti enemmän samankaltaisia hylkeiden kanssa kuin kissojen kuitenkin ulkonäöllisesti ne muistuttavat enemmän kissoja kuin hylkeitä. Kumpi näistä samankaltaisuuksista sitten voittaa?

Olen kuullut, että patenttiriitoja on joskus ratkottu niin, että laitetaan kaksi asiantuntijaryhmää ratkomaan tiettyä ongelmaa itsenäisesti ja toisistaan tietämättään. Jos he päätyvät samankaltaiseen ratkaisuun, voidaan todeta, että samankaltainen ratkaisu ei välttämättä ole tulos kopioinnista, vaan että on luonnollista päätyä tietyistä lähtökohdista järkeilemällä tiettyyn ratkaisuun. 

Evoluutio-opissa ei kuitenkaan ole järkeilyä vaan vain sattuma. Geneettisesti saman rakenteen muodostuminen sattumalta on matemaattisesti ilmaistuna niin epätodennäköistä, että siitä käytetään termiä mahdoton. 

Kokeellisen havainnon merkitys

Tutkijat kiivaasti hakevat todistetta kissojen ja koirien yhteisestä esi-isästä. Arvailuja tästä on esitetty useita ja yhteisö toisinaan pääsee johonkin konsensukseen, mikä maasta löytynyt luuranko voisi näitä yhdistää. Samankaltaisuuden lisäksi siis haetaan näitä yhdistäviä lenkkejä. Tosin suurimmaksi osaksi nämä ovat puuttuvia lenkkejä, kun niitä ei juurikaan löydy.

Lisäksi voimme kysyä mikä ero on fossiililla ja suoralla havainnolla? Voimmeko koskaan todistaa, että toinen on tullut toisesta pelkän kivettyneen luurangon avulla? Selvästikään se ei vastaa sitä havaintoa, mistä kirjoitin alussa, kun ihmiset havaitsevat ja todistavat lapsen tulleen äidistä.

Risteytyskokeilla tai havainnoilla saadut sukulaisuustiedot ovat huomattavasti parempia ja jopa yleisempiä kuin fossiilirekisteristä rakennetut sukulaisuustodisteet. Eräs tutkimus juuri hiljakkoin sanoi, että yksilöt ovat ikään kuin tähtiä, selvitetyt elossa olevat sukulaissuhteet ovat näistä tähdistä muodostunut galaksi, ja sitten siinä välissä toiseen galaksiin ei ole kuin valtavasti tyhjää avaruutta. Ei yhtään havaintoa joka tukisi näennäistä samankaltaisuutta.

Fossiilien todistus samankaltaisuuden jatkumosta

Vaikka kissa ja koira ovat niin samanlaisia, ei niille ole löytynyt samanlaisuuden sukulaisuudeksi vahvistavaa selkeää ja kiistatonta todistetta. Tämä sama toimii muidenkin eläinryhmien välillä. Vaikka fossiilirekisterissä on satoja miljoonia fossiileja, siellä ei ole yhtään välimuotoa, joka yhdistäisi tunnettuja eri eläinsukuja toisiinsa. On vain tyhjää avaruutta.

Eläinten sukupuussa on kyllä lehtiä, mutta keskeltä se on tyhjä. Tätä hämmästeli jo Darwin aikoinaan, mutta oletti ajan pitävän huolen tästä fossiilirekisterin ongelmasta. Tässä artikkelisarjassa on lisää aiheesta: http://mistametulemme.blogspot.com/2017/05/30-elamanpuu-ontto-ja-laho-yhteenveto.html 

Näissä artikkeleissa tulee esille, että uusia lajeja kyllä syntyy nykyäänkin vielä, ja siis sen jälkeen kun eläimet lähtivät arkista, mutta että ne lajit lähtevät liikkeelle jo olemassa olevasta alkupisteestä, joka jo on täysin valmis eliö ja sisältää paljon sellaista geneettistä materiaalia, mistä näitä uusia lajeja voi syntyä. Ei siis ole elämän puuta, vaan enneminkin pensasaita, joista jokaisen aitapensaan alkupiste on se valmis eliö, josta esimerkiksi kissat tai koirat ovat tulleet.

Tästä voit alkaa arvaamaan mitä Arkissa on ollut. Siellä ei tarvinnut olla kaikkia niitä nykylajeja, joita havaitsemme ympärillämme. Palaamme siihen seuraavassa artikkelissa tarkempaan.

Aika tehdä johtopäätökset

Silti ihmiset uskovat, että evoluution avulla bakteerista tuli ihminen. Ja että näitä evoluution todisteita on tuhansia. Tällaista yhtenäistä ketjua ei kuitenkaan ole havaittu. Ainoastaan galakseja, saarekkeita, on sisäisesti yhdistelty, mutta näitä galakseja ei ole saatu kiinni toisiinsa. Samankaltaisuus yksin ei pysty tätä todistamaan tieteellisesti eikä edes filosofisesti - siihen pitää vain uskoa.

Ongelman ydin on siinä, että emme mitenkään pääse ajassa taaksepäin havainnoimaan, mitä todella on tapahtunut. Voimme vain katsoa nykyhetkeen ja tehdä johtopäätöksiä maailmankuvaamme kuuluvien ennakko-oletuksien pohjalta.

Oletko varma, että ennakko-oletuksesi perustuvat kestävälle pohjalle, kalliolle eikä hiekalle? Kun tulva tulee, seisotko yhä pystyssä vai viekö vesi jalkojesi alta perustan? Uskotko tieteen nimissä johonkin sellaiseen, josta ei kuitenkaan ole havaintoa? Oletko varma niiden tiedemiesten ennakko-oletuksien kestävyydestä, jotka ovat tämän evoluutiomallin rakentaneet? Voitko laskea elämäsi koko painoin niiden varaan?