Monet 'asiantuntija'
väittävät, että evoluutio on todistettu tuhansilla tavoilla todeksi. Miksi
sitten tunnettu tiedelehti kirjoitti hiljakkoin:
”Lenskin bakteerit – evoluution todellisuus nyt ensimmäistä kertaa silmiemme edessä!” Näin raportoi tiedelehti New Scientist
kesäkuussa 2008.
Siis
ensimmäistä kertaa vuonna 2008 - ja tämäkin on myöhemmin osoitettu vähintäänkin
kyseenalaiseksi johtopäätökseksi (tyhjentävä selvitys löytyy täältä sivulta 68
alkaen: https://luominen.fi/materiaalit/pdf/koulubiologian_analyysi_osa_1_versio_2.pdf).
Yksi evoluution
puolustus onkin, että ehkä evoluutiota ei vielä ole todistettu oikeaksi, mutta
tieteen kehittyminen tulee todistamaan sen todeksi. Tarkastellaan lyhyesti,
että ollaanko tieteessä lähestymässä tätä hetkeä vai ei.
Tieteessä nimittäin
on ennustamisen käsite, jonka mukaan teorian lujuudesta kertoo jotain se,
kuinka hyvin sen pohjalta tehdyt ennusteet toteutuvat uusien havaintojen myötä.
Loittoneeko siis evoluution todistus vai läheneekö se viimeaikaisten
havaintojen myötä?
Orpogeenit ovat
geenejä, joita ei ole löydetty muista kuin yhdestä eliöilajistä. Näitä orpogeenejä löytyy koko ajan lisää ja niiden toimintaa
ei vielä tunneta, koska jokainen orpogeeni pitäisi tutkia erikseen. Suuri
kysymys on, että miten nämä orpogeenit ovat syntyneet? Missä ovat ne välivaiheet,
joissa jokin toinen geeni muuttuu toiseksi vähitellen? Orpogeeneillä ei nimensä
mukaisesti ole verrokkeja missään. Ne vain 'ilmestyvät' kuin
tyhjästä, valmiina, toimivina ja tärkeänä osana elämää.
Evoluutio-oppi
ennustaa, että kun kirjataan ylös yhä enemmän geenejä geenipankkiin, siis tietokoneen tietokantaan, niin
orpogeenien määrä koko rekisteröidystä genomista vähenee. Oletetaan siis, että
se sama geeni lopulta löydetään jostain muustakin lajista.
Todellisuus on kuitenkin ennustusta ihmeellisempi: mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän löydetään orpogeenejä eli orpogeenien osuus rekisteröidyistä geeneistä ei pienenekään vaan kasvaa. Tämä on evoluutio-opin ennusteen vastainen ilmiö.
Todellisuus on kuitenkin ennustusta ihmeellisempi: mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän löydetään orpogeenejä eli orpogeenien osuus rekisteröidyistä geeneistä ei pienenekään vaan kasvaa. Tämä on evoluutio-opin ennusteen vastainen ilmiö.
Toistaiseksi tämä on jatkunut tasaisesti: mitä enemmän uusia geenejä rekisteröidään, sitä enemmän orpogeenejä löydetään.
Tämä toimii myös
taaksepäin ajassa eli vanhoissa jo sukupuuttoon kuolleissa lajeissa on uusia orpogeenejä, vaikka evoluutio-opin
mukaan pitäisi olla päinvastoin: alussa oli vähemmän geneettistä variaatioita
ja sitä on tullut vähitellen lisää. Nyt tieto lisääntyykin ajassa taaksepäin
mentäessä, mikä taasen sopii paremmin luomismalliin.
Jopa
muurahaislajeilla on yli 10% orpogeenejä lajista toiseen. Ne eivät siis voi olla lähisukulaisia, vaikka
sukupuussa ne ovat esitetty näin. Itse asiassa tämä on siinä määrin
ongelmallista (evoluution kannalta), että niin pienestä geenien määrästä ei
saada niin paljon orpogeenejä millään aika välillä ja matematiikalla.
Sukulaiset eivät olekaan toisistaan tulleita sukulaisia.
Tämä tilastollinen matematiikka todistaa selkeästi,
että tieteen kehittyminen todistaa vastoin sitä oletusta, että evoluution
oikeaksi todistaminen lähenisi. Itseasiassa tapahtuu juuri päin vastoin:
todistus karkaa yhä mahdottomammaksi.
Aikaisemmin
sukulaisiksi luokitellut eläimet eivät olekaan geneettisesti sukulaisia ja taas
toisin päin. Miten siis tämä eläinten sukupuu pitäisi rakentaa? Olemme siinä
vaiheessa tätä jaksoa, että voimme turvallisesti todeta, että tätä elämän puuta
ei enää ole olemassa - se on kaadettu, pätkitty, klapit tehty ja poltettu.
Katsotaan jatkossa mitä tehdään kannolle.
Huomaa,
että eläimiä voidaan edelleen luokitella näennäisen samankaltaisuuden mukaan,
mutta ei voida kertoa, että ne aina olisivat tulleet toisistaan.
Luomismalli
kuvaa havaintoja paljon paremmin ja sen pitäisi korvata tämän sukupuun opetus
kouluissa. Ihan oikeasti: lapsille pitäisi opettaa, että elämä ei ole tullut itsestään eikä sitä ole voitu todistaa, että kaikki eläimet olisivat sukua
keskenään. Nyt me yhteiskuntana valehtelemme lapsille ja lapset ovat aina
Jumalan erityissuojeluksessa: Jumala ei varmasti katsele tätä tilannetta
hyvällä.
Tässä pidempi
englannin kielinen luento aiheesta:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti