Keväällä
2018 33 tutkijaa julkistivat tutkimuksen, jonka mukaan mustekala on tullut
maapallolle avaruudesta, ehkä hedelmöittyneenä munana tai muuna vastaavana.1 Kuinka uskottava tarina tämä on ja miksi
se on julkaistu tieteellisenä artikkelina?
Kovasta
yrityksestä huolimatta vieläkään ei ole löydetty edes planeettaa, jossa elämä
olisi mahdollista, saatikka sitten elämää itseään. Joka tapauksessa, jos
sellainen planeetta löydetään, tulee se olemaan mahdottoman kaukana. (Itse
kuulun niihin, jotka eivät usko elämää löytyvän mistään muualta.) Se tarkoittaa
sitä, että tämä 'muna' olisi ollut hyvin
pitkällä matkalla hyvin pitkän aikaa altistuen DNA:ta herkästi vahingoittavalle
säteilylle kylmässä avaruudessa. Ja se ei olisi voinut olla matkalla yksin,
vaan vähintään kaksin, jotta suvullinen lisääntyminen olisi mahdollista.
Sen lisäksi
sen olisi täytynyt selviytyä törmäyksestä maan ilmakehään, joka polttaa
suurimman osan meteoriiteista ennen kuin ne edes törmäävät maan pintaan. Ja
sitten sen olisi pitänyt laskeutua mereen sellaisiin olosuhteisiin, jotka
olisivat sopivasti herättäneet herkät munat jälleen eloon vahingoittumattomana.
Ja niiden, vähintään kahden, mustekalan olisi pitänyt olla lähellä toisiaan laajassa meressä pariutumisen mahdollistamiseksi - eikä yksikään peto olisi saanut syödä
kumpaakaan niistä. Puhumattakaan siitä, miten niiden 'pakkaaminen' olisi
tapahtunut lähtöasemalla!
Mitään
säilöytynyttä elämää ei ole tähän päivään mennessä löydetty yhdestäkään
meteoriitista. Koko tämän matkan mahdollisuudesta ei siis ole tieteellistä näyttöä.
Kuten
nähdään, niin koko matka olisi ollut hyvin epätodennäköinen. Kun otetaan
lisäksi huomioon, että mustekalan DNA koostuu samoista periaatteista kuin
maapallon muidenkin eläimien DNA: A, T, G ja C nukleotideista, samoista DNA:ta
hoitavista proteiineista, jotka taas koostuvat samoista 20:sta
aminohaposta, ja kaiken kaikkiaan on
tunnistettavissa samaksi biologiseksi elämäksi, kuin mitä täällä muutenkin on, niin
väitteestä tulee vielä omituisempi. Miten jossain muualla olisi ollut juuri
samanlaista elämää, kun kaikki kuitenkin perustuu
sattumaan evoluutio-opissa?
Miksi näin
suuri joukko tutkijoita turvautuu näin epätoivoiseen ja epätieteelliseen (ei
näyttöä) väitteeseen?
Tutkijoiden
mukaan mustakalat ilmestyvät fossiilikerroksiin liian aikaisin ja liian
yhtäkkiä, jotta se olisi voinut kehittyä evoluution avulla. Niiden DNA sekvenssit eroavat kaikista muista eläimistä ja ovat "lainattu tulevaisuudesta" kuten
artikkeli1 asian ilmaisee. Niiden fossiileja on löydetty maakerroksista, joiden väitetään olevan 270 miljoona vuotta vanhoja. Tästä johtuen niiden pitäisi olla jotenkin alkeellisia2. Mustekala ei sovi tähän määritelmään, sillä se on hyvin merkillinen eläin.
Mustekalat
ovat epätavallisia eläimiä monella tapaa. Sen silmä muistuttaa hyvin paljon ihmisen
silmää.3 Sen genetiikka on hyvin monimutkaista. Se mm. pystyy uudelleen
ohjelmoimaan RNA:tansa.4 Sen aivot ovat monipuoliset ja se pystyy vaihtamaan väriään sen
maaston mukaan missä se kulkee.
Tämä ristiriita (hyvin monimutkainen eläin hyvin syvällä fossiilikerroksissa) saa tutkijat suurin joukoin hakemaan vastausta spanspermiaksi tunnetusta teoriasta. Se kertoo, että elämä maapallolle olisi tullut avaruudesta. Saahan tällaisiin uskoa, mutta ei se mitään tiedettä ole.
Joka
tapauksessa tämä episodi hyvin todistaa, että nämä tutkijat eivät voi uskoa,
että mustekala olisi kehittynyt evoluution avulla. Päinvastoin, he selkeästi
uskovat, ettei se mitenkään olisi ollut mahdollista!
Viitteet:
- https://www.express.co.uk/news/science/958247/alien-octopuses-cephalopods-earth-outer-space-aliens-cryopreserved-eggs-cambrian-explosion
- Itse asiassa tätäkin syvemmältä maakerroksista löydetty elämä, kuten trilobiitit, ovat hyvin monimutkaisia. Esimerkiksi trilobiitin silmästä tiedetään, että se ei häviä mitenkään nyky-aikaisille silmille. http://mistametulemme.blogspot.com/2017/10/43-elaman-synnyn-salaisuus-vanhimpien.html
- http://mistametulemme.blogspot.com/2017/12/silman-evoluutio-uusi-loyto.html
- https://www.evolutionnews.org/2017/04/more-on-massive-rna-editing-and-the-octopus/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti